Что вас беспокоит?
Доза для ребенка после рентгена
Уважаемые консультанты! Помогите, пожалуйста, с информацией. Ребенку 9 лет, девочка, по направлению стоматолога сделали рентген зуба, чтобы решить вопрос с его удалением. Снимок делали аппаратом, который внешне похож на фен, принесли в стоматологический кабинет. В рот ребенку вложили как бы черную пластиночку и прижали к десне. Что за аппарат так толком и не объяснили... Изображение вывели на экран компьютера... сказали только, что у них это называется VistaScan, но ведь это всего лишь сканер, а не аппарат для дентального снимка... 1) Как вы считаете, по описанию, это визиограф? Он может работать с беспроводными пластинами? 2) Какая может быть максимальная нагрузка этой процедуры, учитывая, что его могли не перенастроить с взрослой дозы на детскую? А могли и несколько раз щелкнуть, ведь так? Я понимаю, что стоматологический снимок, вероятно, самый низкодозный, но все же переживаю. Тем более, что требуемый зуб лишь наполовину вошел в снимок, а после нам еще и сказали, что требуется ОПТГ или КЛКТ челюсти для дальнейшего ортодонтического лечения... Сколько нам надо выждать теперь перед проведением ОПТГ/КЛКТ? Какую процедуру предпочесть в плане снижения дозы (я паникер)... Год наверное много? Заранее благодарю за ответы.
Принятый ответ
Нисколько выжидать не нужно, если обзорный снимок нужно сделать сейчас, то спокойно делайте. При прицельном снимке зуба доза облучения практически равна нулю, вам точно не стоит переживать из за этого.
Наталия, спасибо за ответ!
Подскажите, нет вреда от нахождения в комнате, где делают снимки визиографом?
Нет ничего страшного в том, что на снимке три зуба вместо одного? Дозовая нагрузка от этого не увеличивается?
Нет ничего страшного, если аппарат был настроен на взрослого, а не на ребенка?
Принятый ответ
Здравствуйте, каких-то конкретных ограничений по времени не существует, обращают внимание на общую лучевую нагрузку, для детей - 20 млзв в год, при выполнении исследований, которые вы перечислили вы не превышаете лучевую нагрузку.
Анна, день добрый!
Спасибо за ответ!
Все-таки тревога не проходит, тем более, что нужен еще один снимок, теперь уже панорамный или 3Д...
Анна, в нашем случае какая может быть максимальная доза, полученная ребенком?
в вашем случае до 2-3млв, там очень маленькая доза.
Анна, извините, не поняла Вашу информацию, что за единица измерения такая млв?
Если не ошибаюсь, должна быть мкЗв или мЗв (1000мкЗв)...
Анна, если не сложно, ответьте:
1) нет вреда от нахождения в комнате, где делают снимки визиографом?
2) нет ничего страшного в том, что на снимке три зуба вместо одного? Дозовая нагрузка от этого не увеличивается?
3) нет ничего страшного, если аппарат был настроен на взрослого, а не на ребенка?
Открыла Санпин, доза на визиографе гораздо меньше - максимум 1 мзв+КЛКТ менее 1мзв= до 2 млзв лучевая нагузка,
млзв - это единицы измерения той лучевой нагрузки, которую получил пациент во время исследования. Мкзв = 0,001 млзв,
1
2
3
Вопросы - нет вреда для вашего здоровья и здоровья ребенка, качество исследования и количество лучевой нагрузки не увеличится.
Анна, извините, я совсем запуталась...
Вы написали, что максимальная нагрузка от прицельного снимка у нас может быть 1млЗв...я правильно Вас поняла?
В Интернете нашла информацию (не уверена, что правдивую), что даже на пленочном аппарате прицельный снимок "весит" 10мкЗв, а современный цифровые аппараты дают нагрузку не более 5мкЗв...
Где же правда? Вы написали возможную дозу нашего исследования много больше, чем пишут даже на пленочном аппарате...
По описанию наш аппарат, которым нам делали снимок, не похож на современный визиограф?
Не конкретно от прицельного снимка, я написала в сумме с ктлт, снимок вам делали на визиографе, - один снимок на визиографе 0.001млзв, 1 мкзв.
Вместе с Ктлт у вас получится до 1млзв.
Анна, день добрый!
Спасибо за ответы.
Подскажите, а если аппарат был не настолько современным?
По внешнему виду похоже на Swidella Xelium Ultra PD портативный+беспроводной визиометр (пластины в рот) со сканером для чтения...
Вот при таком раскладе... прочитала и напугала себя, про этот аппарат написано, что время экспозиции большое по сравнению с др приборами+трубка низкочастотная... все вместе вероятно дает бОльшую дозу облучения ребенку при прицельном снимке...
Причем сама клиника долго думала над моим вопросом о дозе, полученной в результате рентгеновского снимка, и только через день выдала - 0,004мкЗв, наверное просто из головы...
Это очень вредная доза для девочки?
Вообще, создается ощущение, что никто из живых рентгенологов понятия не имеет о дозе, полученной его обследуемым, просто нажимают на кнопку и делают недовольное лицо, когда поинтересуешься защитой и/или дозой...
Извините
Здравствуйте, я обратилась к знакомому рентгенологу, который часто сталкивается с детальным аппаратами старого образца и работает также на визиографе современном 2018года выпуска
Да там дозы очень маленькие, ну прям очень. Если у меня на дентальном выходит 0.001млзв, то на визиографе - 0.003-0.004мкзв - это их обычная цифра.
Для ребенка такие дозы - слишком малы
0.003-0.004мкзв-0.00004млзв.
Надеюсь, что я смогла помочь Вам с этим вопросом.
Анна, спасибо!
Я не правильно написала Вам про дозы, озвученные мне в стоматологической клинике - 4 мкЗв за один прицельный снимок...так может быть?
А может быть и больше, если снимали рентгеном портативным на пластину и потом с помощью сканера выводили изображение на экран?
Анастасия, 4мкзв- 0.004млзв- да так может быть, и 0.004мкзв -так тоже может быть. В любом это мизерные дозы.
Похожие вопросы по теме
- 21 Декабря 20181 ответ
- 4 Ноября 20192 ответа
- 6 Декабря 201941 ответ