Адекватность лечения при уретрите ИППП

Здравствуйте! Нахожусь за рубежом в Азии там, где нет возможности сдать анализы в ближайший месяц. Поэтому пришлось заняться самолечением. Знаю, что неправильно, но ничего не поделать. После незащищенного па возник уретрит: зуд, рези и выделения (не обильные, ближе к прозрачным, но это не точно). Как только появились симптомы, сразу же понял - скорее всего, хламидиоз или гонорея. Поэтому принял: 1 день - 500г ципролета разово. Симптомы вроде не изменились 2 день - 1г азитромицина разово. Исчезли выделения 3 день - 1г азитромицина разово. Незначительные улучшения, немного меньше зуда, немного меньше рези, но появился неприятный запах. Из-за того, что эта схема не решила полностью проблему воспаления (видимых выделений не стало, но остался зуд и резь, запах), я продолжил пить единственный антибиотик, что у меня остался - ципролет. 4 день - ципролет по 500гр 2р в день 5 день - сейчас я здесь. На данный момент некоторая резь с утра и при длительных промежутках между опорожнениями. Зуд немного есть, но очень редко. Запах сохраняется. Видимых выделений нет. Мои вопросы: 1) Если через 2 дня после приема 500г ципролета+2гр азитромицина состояние немного улучшилось, но остались некоторые воспалительные симптомы, означает ли это, что эта схема лечения оказалась неэффективной? 2) Планирую пропить ципролет 500гр, 2р в день, 5 дней. Адекватно ли это? Может ли это с нормальной вероятностью помочь? 3) Если ципролет неэффективен по вашему мнению, какой антибиотик стоит поискать мне при такой клинической картине? p.s прошу без осуждения. Понимаю, что надо сначала анализы сдать, но нет здесь лабораторий. Поэтому выбрал риск лечиться вслепую, а не ходить месяц нелеченным. По приезду, конечно же, все анализы сдам. Давайте лучше поищем решения в нынешней ситуации ;)