Что вас беспокоит?
Осталась половина зуба. Под коронку лучше установить штифт или вкладку?
Добрый день. Сейчас в процессе лечения хронического периодонтита, но уже практически все вылечили. Половину зуба удалось спасти, остальное сгнило, к сожалению. Зуб неподвижен. Я так понимаю, если половина зуба осталось, то нужно установить внутрь штифт, а сверху закрыть коронкой. Прочитала также про культевые вкладки. Я так поняла, что они лучше штифта. Только не понятно, есть ли в моем случае смысл ставить вкладку? Возможно, лучше штифт поставить, если половина зуба цела? Прикладываю фото остатка зуба, и фото рентгена, сделанного перед началом лечения.
Задайте свой вопрос
Когда речь идёт о здоровье, нет универсальных решений. Расскажите, что тревожит, и получите персональные рекомендации стоматолога за 699 рублей. Время ответа - от 10 минут
Принятый ответ
Для лучьшего понимания ситуации нужно видеть данные рентгеновского обследования после лечения и четкое фото зуба ,чтоб была видна коронковая часть с оставшимися стенками. Выбор между вкладкой и штифтами зависит от многих факторов. Но на мой взгляд,если есть возможность восстановить на нескольких стекловолоконных штифтах , так меньше патологических нагрузок возникает на стенки корней. Но ,повторюсь ,выбор зависит от конкретной ситуации и взгляда на проблему доктора ,выполняющего протезирование. Фото и рентген не прикрепились
Принятый ответ
Здравствуйте
Если с коронки полностью вычищен кариес,что должны были до лечения сделать,то здесь вообще достаточно сделать билдап-нарастит пломбой и обточить под коронку
Штифты бывают разные-есть свш,есть металлические вкладки
Свш я чисто субъективно не советую использовать
Если делать то вкладку лабораторно вместе с коронкой
В вашем случае,если коронка отчищена от кариеса я бы вообще никакого штифта не ставила
Коронку однозначно надо
Виктория Алексеевна, спасибо за ответ)
Вот и прикрепились фото и снимок. Судя по снимку ,канал недопломбирован и до всякого протезирования ,требует тщательного перелечивания. Поищите через друзей и знакомых по отзывам, сарофанное радио лучьший источник информации, грамотного опытного стоматолога терапевта эндодонтиста специализируется на каналах, с хорошими рекомендациями которому можно доверять и покажитесь на очный прием. После перелечивания канала ,с учётом того ,что у верхушки корня имеется разряжение костной ткани что говорит о наличии восполения, может занять несколько месяцев , на мой взгляд тут лучьше стекловолоконных штифт , он не будет давать сильных нагрузок на стенки корня,а оставшихся твердых тканей зуба,при правильном восстановлении и обточке , вполне достаточно, чтобы сделать надёжную фиксацию коронки. Это моё мнение, послушайте, пожалуйста, что посоветуют коллеги тут на сайте, возможно предложат другие варианты решения вопроса
Андрей, фото рентгена до начала лечения, другого фото пока нет, так как зуб в процессе лечения. Скоро уже долечат все, вот и возник вопрос, что ставить.. Я так поняла, что вкладку точно нет смысла ставить?
На мой взгляд, если есть возможность качественно установить стекловолоконных штифты и востановить зуб , предпочтительнее этот вариант. Но тут ,повторюсь очень многое зависит от конкретных пристрастий лечашего врача. Между выбором штифт или вкладка , врачебное сообщество разделилось ,как любители куриных яиц,в плане выбора с какого конца ,тупого или острого, яйца разбивать). Я озвучил свой взгляд на проблему
Андрей, поняла. Спасибо за ответ)
Принятый ответ
Здравствуйте,
литые культовые штифтовые вкладки-плохой способ восстановить культю зуба для нижних резцов,тем более феррул есть.Мтнус-высокая вероятность продольной перелома корня при нагрузкие(корни резцов очень тонкие).Лучше восстановить с применением стекловолрконного штифта.
Принятый ответ
Здравствуйте! На мой взгляд лучше восстановить стекловолокнным штифтом под коронку
Похожие вопросы по теме
- 19 Мая 202311 ответов
- 6 Марта 74 ответа
- 24 Июня 3 ответа