Что вас беспокоит?
Могли ли на МРТ не увидеть опухоль?
Здравствуйте. Мужчина 40 лет делал МРТ колена. К доктору ходил, все рекомендации получены. Вопрос не в этом, а в том, что могло ли МРТ не увидеть опухоль? Кости лучше видны по КТ? ИЛИ, действительно, МРТ достаточно для нас? Есть повод для онко настороженности?
Здравствуйте! Если бы были данные за злокачественное поражение, в том числе и костной ткани, на мрт это было бы оценено. Несмотря на то, что мрт информативна в отношении мягкотканных очагов, костные структуры так же там можно просмотреть. Ни о каком злокачественном образовании речи нет.
Юлия Бабековна, спасибо большое. Просто у доктора не спросили про КТ. Он ничего и не сказал на этот счёт.
КТ и не требуется, по МРТ описаны изменения , требующие консультации травматолога.
Юлия Бабековна, он ходил к травматологу. Там все рассказано, все дальнейшие действия. Просто сейчас думаю, вдруг что недоглядели, рановато для таких изменений.
Принятый ответ
Все там доглядели. Не нужно придумывать несуществующих диагнозов.
Здравствуйте!
Да , действительно кости на КТ видны действительно лучше, но невозможно на МРТ не увидеть образование костей. Просто качество будет не такое как на КТ, но пропустить не возможно, не переживайте.
По МРТ описаны доброкачественные процессы, требующие консультацию ортопеда-травматолога.
Гюрухан Эминуллаховна, спасибо большое за ответ.
Принятый ответ
Пожалуйста! Всего вам хорошего!
Похожие вопросы по теме
- 4 Мая 20191 ответ
- 28 Августа 201914 ответов
- 31 Мая 20201 ответ
- 17 Августа 20211 ответ