Перелом или нет

Здравствуйте! Два дня назад подскользнулся, вывернул голеностоп наружу. Сразу идти не мог , было больно. На следующий день поехал в травмпункт. На тот момент немного мог наступать на ногу и ходил по дому. Опухло не очень сильно в месте щиколотки. Стопа опухла через день. В травмпункте сделали рентген. Ощупывали ногу рукой- болевые ощущения были.Врач смотрел рентген и спрашил про старые травмы. Потом всё же дал заключение :з/перелом верхушки нар лодыжки. Наложили лонгет из гипса, три недели покой, можно поменять гипс на ортез.Сказали обратиться к врачу. Я пошёл к врачу к другому: он сказал перелома нет, повреждены связки(одна оторвана), а на снимке старый перелом виден(травмы в молодости были, но никуда не обращался, вроде ходил и так всё зажило).Ощупывал рукой, но через гипс- болевых ощущений не было. Сказал снимать гипс, надевать ортез и через три дня начинать делать зарядку. Пошёл к третьему врачу, так как мнения не сошлись. Третий врач сказал, что снимок не удачный, сделал снимок и сказал, что трещина есть. Снимок остался в карточке. Врач сказал перелом есть. Надевай ортез и шесть недель покой. Нога не синяя, отекла ступня,ходить могу, но боюсь(вдруг не сростется, вес большой 150 кг). Нога не болит, при нажатии на щиколотку больно. Кому верить не знаю. Помогите разобраться! Фотографии прикрепляю