Что вас беспокоит?
Ниша после КС, несостоятельный рубец
Добрый день! Мне 35 лет, была одна беременность, завершилась КС в 2018 году. На рубце образовалась ниша, которую разные специалисты оценивают по-разному. Сейчас хотим с мужем планировать второго ребенка: 1. Мой оперирующий врач не видит противопоказаний к беременности и не рекомендует метропластику. Сказал, что не было ни одного случая разрыва шва на матке во время беременности, и это лишние действия. 2. Другие же УЗИсты говорят, что рубец очень тонкий и ниша сильно выражена, что не советуют беременеть при таком случае. УЗИ прикрепляю. Два УЗИ прошлого года, и третье УЗИ сделано сегодня. Могу ли я планировать беременность или действительно в моем случае нужна предварительная метропластика, так как возможен разрыв во время беременности?
Принятый ответ
Здравствуйте, Рига тонковата ,состоятельным считается рубец от 2 мм.
Но целесообразность проведения микропластинка спорна,так как нельзя со 100% вероятностью быть уверенным,что на этом месте сформируется состоятельный рубец за короткое время.
Разрыв матки это крайне редкое осложнение, так как матка при беременности растет постепенно , и как правило такого рубца достаточно.
Просто во время беременности необходимо вести более охранительный режим и прислушиваться к себе.
Анна Эдуардовна, здравствуйте! Рига - это что имеется в виду? И по какому именно УЗИ тонквата - по всем трем? Там просто разные значения указаны..
Ниша , извините . Остаточный слой под нишей в идеале должен быть от 2 мм. Я говорю про последнее узи , на нем наименьшее значение.
Но,стоит учитывать ,что также могут быть небольшие погрешности в измерениях. Поэтому учитывая предыдущие результаты узи. Рубец и ниша у Вас состоятельны!
Анна Эдуардовна, скажите, пожалуйста, почему могут быть такие разные результаты измерений даже у одного и того же врача? Разве толщина рубца может меняться в разных циклах? Просто непонятно теперь, на какой результат ориентироваться.
На самом деле разница очень маленькая у вас 0,6 мм-это крошечный размер .
Погрешности измерений ,толщина от дня цикла не зависит,но ,могут измерять под разным углом .
Имеется в виду 4-4,5 мм и 1,6 мм - здесь разница, как мне кажется, очень большая, вот не пойму, как так может быть..
Сам рубец у вас вероятно и ест. В районе 4-5 мм. А около 2-это непосредственно в области ниши .
Можно провести мрт с оценкой рубца-это будут более точные данные.
Принятый ответ
Здравствуйте! Рубец не очень и микропластика, на мой взгляд, нужна. Для того чтоб точно убедится всэтом, я рекомендую мрт малого таза, на этом исследовании очень хорошо оценивают рубец
Виктория Леонидовна, здравствуйте! Микропластика - это имеется в виду метропластика? И на какой результат ориентироваться, если на всех УЗИ намерили по-разному - от 1,6 до 4,5 мм?
Да, простите, описка, метропластика. Ориентироваться на наименьший результат. А как на самом деле покажет операция
Похожие вопросы по теме
- 3 Сентября 20191 ответ
- 26 Марта 20257 ответов
- 3 Апреля 42 ответа