Воспаление на пенисе — вопрос №3185808

Даже интересно, какие Вы хотели услышать рекомендации от врачей, когда наступившая ситуация вынуждает действовать активно?
Если ребёнка бы ничего не беспокоило, то и делать ничего не надо было бы, разве только простое обмывание.
Как по вашему надо действовать, если головка закрыта крайней плотью, и под ней из-за некой бяки скопилось воспаление? Как вы эту самую бяку собрались удалять, не приоткрывая или хотя бы вымывая головку?
У вас по сути критическая ситуация, вы ради следования общепринятым в настоящее время рекомендациям хотите до серьёзных проблем довести? Хорошо, если всё закончится только рубцовым процессом без сепсиса и прочих прелестей...
Вы же не хотите экстренную операцию на воспалённом органе?
Тогда нечего умничать и прислушивайтесь к мнению специалистов!!! Иначе будет беда....
Вы конечно можете (и даже очень нужно это сделать) посетить детского уролога-андролога очно, но он вам скажет примерно то же самое...
Здоровья ребёнку!

Справилась Миромистином и ванночками с марганцовкой, с сегодняшнего утра внешне уже всё впорядке! Так что не нужно тут писать ерунды и защищать недоврачей-врелителей!

Хорошо, что в порядке (внешне), а дальше-то что?
Вам же написали, что ситуация может повторяться, вы что-то сделали (или планируете делать), чтобы этого больше не повторялось? Тоже будете самодеятельностью заниматься и не обращаться к недоврачам-вредителям?
Или вы рассчитываете, что всё обойдётся раз и навсегда?
Так я вас огорчу - баланопостит, особенно на фоне физиологического (и вообще любого) фимоза имеет склонность рецидивировать.
Но вот честное слово, я вам этого от души не желаю, но вот ёлки ж зелёные, неужели эти "недоврачи-вредители" знают меньше вашего и вы видели на практике хотя бы десятую часть того, что видели они?
По-видимому, в вашем понимании нормальные врачи - это те, которые всегда знают чудо-средство или хотя бы полностью кивают головой на все хотелки и убеждения пациентов.
Вам же никто не предлагает ничего насильно открывать-отрывать, никакого насилия, максимально чтобы не причинять боль. Откуда такой негатив-то?

"Вам же никто не предлагает ничего насильно открывать-отрывать, никакого насилия, максимально чтобы не причинять боль" Да ладно, ответы перечитайте. "При каждой ванной процедуре максимально оттягивать крайнюю плоть." Норм?
"Сейчас современные и квалифицированные врачи знают, что физиологический фимоз - это норма и делать с ним ничего не нужно. Кроме того, со временем врачи увидели, что после разделения синехий и выведения головки раньше того, как все произойдет самостоятельно, часто возникают повторные синехии, но это уже будут не тонкие нежные спайки, а грубые рубцовые сращения. Многим мальчикам приходилось разделять синехии не один раз, и в итоге все нередко заканчивалось обрезанием крайней плоти." Из сети. Но я с этим полностью согласна. Я так понимаю вас подослали из администрации сайта, так как я обратилась я жалобой на бесполезные и вредительские рекомендации. Ну, вы отработали.

Думайте, что хотите, но я являюсь пациентом, и неоднократно обращался за консультациями, в том числе к урологам и в том числе к этим врачам. Если вас греет мысль, что я "отработал" - пусть так для вас и остаётся )). Никогда до сих пор не писал комментарии к вопросам, но меня просто задел стиль ваших ответов и не удержался, уж простите. Можно было бы просто написать, как и мне, контрцитатой про нормальность физиологического фимоза, и вам бы пояснили, что здесь не просто от нечего делать такие советы, а ситуация того требует, и наверняка пояснили бы, как и на многих похожих вопросах, где предел оттягивания... но зачем, если вы и так всё знаете ))
Вот вы цитируете конечно же дословно, и в первом приближении можно понять, что тут требуется максимально оттягивать "через колено", но вы хоть читали похожие вопросы и ответы, где чёрным по белому врачи писали, что нельзя причинять боль? А чё же они сразу в таком случае не посоветовали одним резким движением оттянуть? Чего кота за хвост тянуть-то? )) А ещё лучше сразу обрезать - заметная часть врачей совершенно искренне считает (и не так уж небезосновательно), что так будет даже лучше - тогда рецидивы и многие другие проблемы будут попросту впредь невозможны. Но вам же никто ничего подобного не предлагал..
И вообще, открытие здесь вообще вторично, главное - промывание препуциального мешка, а открытие (по возможности) улучшает эффективность промывания. Это не логично по-вашему? Впрочем, конечно нелогично, ибо "физиологический фимоз - это норма и делать с ним ничего не нужно", даже если начнётся гнойный процесс, всё равно не нужно...
А кто вообще спорит, что физиологический фимоз - это норма? Речь идёт о том, что есть жалобы, скопления смегмы, которую надо как-то удалять, а не о том, чтобы при отсутствии жалоб надо растягивать любой ценой, не дожидаясь пока крайняя плоть "созреет". Вы же не на сам факт закрытой головки жалуетесь, а на то, что воспалилось и всё такое. Не надо подменять факты.
И последнее. Вы не подумали, почему так мало врачей вообще оставили ответы, при том, что на другие (в том числе похожие) вопросы отвечает заметно больше двух специалистов? Вот и я бы на их месте, прочитав комментарии и дизлайки к ответам, не стал бы и пытаться писать свои, не желая быть на месте первых двух.

Ха, после крайнего моего комментария (видимо заинтересовавшись темой, которую я невольно "поднял" своим скромным участием) ещё 2 специалиста решили-таки осторожно дать вполне себе нормальные советы, избегая упоминания вынужденного приоткрытия для достижения лучшего эффекта от местной лекарственной терапии. Но даже им достались дизлайки - ну им-то за что?))
Мдааа...