Что вас беспокоит?
Определение пола плода
Добрый день! С наступившим Вас праздником, дорогие врачи! Опишу ситуацию: в 12 нед и 3 дня сдавала кровь на определение пола, по результату y-хромосома не обнаружена,99% пол плода женский. Сегодня, в 15 недель и 3 дня внепланово была на узи по рекомендации генетика (все в порядке в этой части), врач-узист с уверенностью определил пол как мужской, даже выдали фото. Чему Вы склонны больше верить, где результат более достоверный?
Здравствуйте!
На 1 скрининге пол можно только предположить. Половые органы сформированы еще не до конца, поэтому явных отличий между мужским и женским полом можно и не увидеть.
Из достоверных методов, которые можно выполнить на данном сроке, есть только один - лабораторный. Он и достоверен, если фракция фетальной ДНК была более 4%
Елена, а если бы фетальная фракция была ниже 4%, то лаборатория бы не смогла предоставить результат? Я так понимаю, что тогда бы результат был не определён?
Принятый ответ
Совершенно верно
Принятый ответ
Здравствуйте, по результатам крови более достоверно определение пола.
На узи четко видно пол с 16 недели, но опять же всё зависит от положения малыша, разрешения узи-аппарата, иногда половой член на ранних сроках можно спутать с пуповиной, расположенной в области ягодиц плода
Принятый ответ
Здравствуйте! Спасибо за поздравления.
Достоверность НИПТ - 99,7%. Скорее следует доверять этому анализу.
Как и УЗИ, так и НИПТ - есть шанс на неверный результат. В подобных случаях я бы рекомендовала смотреть на следующие УЗИ, с увеличением срока все будет понятнее
Принятый ответ
Здравствуйте
С учетом предоставленной информации если вы определили генетически, значит вероятность женского пола 99%
При такой картине доверять необходимо именно на основании крови ( это самый достоверный факт)
Принятый ответ
Здравствуйте.
Тест по крови намного надежнее, чем узи, которое в целом и раньше, и сейчас является очень человекозависимым исследованием, в отличие от лабораторной диагностики, где по ДНК малыша определяют пол очень точно. Нет повода не верить анализу крови. По поводу узи, дело в том, что до второго скрининга половой бугорок выглядит очень похоже как у мальчиков, так и у девочек, и только потом он начинает у первых увеличиваться, а у вторых — уменьшаться. Поэтому ошибки на узи нередки: до 16 недель вообще не рекомендуется даже пытаться предположить, ибо 50/50 ошибаются.
Здравствуйте. По снимку на самом деле видно, что мальчик . По крови достоверный результат бывает на 99%, а 1% всегда остаётся . На самом деле это может быть и мальчик, а может быть и пуповина между ног, в таком случае рекомендуется контроль в динамике повторить , можно через 2-3 недели , либо дождаться 2 скрининга и точно скажут там.
Здравствуйте, конечно же результат анализа крови считается более достоверным , мы склонны доверять все-таки ему.
Пройдите УЗИ немного позднее , обычно рекомендуется после 16 недель (лучше 18), возможно как раз на 2 скрининге - будет точно видно пол.
На данном изображении четко нельзя сказать, хотелось бы видеть больше проекции либо же видео-петлю.
Здравствуйте.
Более достоверный анализ крови с определением фрагмента ДНК в крови у матери. По которым определили пол плода. Узи это субъективный метод обследования. Может быть какие-то помехи, пуповина, расположение органов, которые врач принимает за мужские половые органы
Здравствуйте! Как интересно)))
Но я бы доверяла хромосомному скринингу больше, а узи переделала бы недель в 20 для достоверности 👌🏻.
Похожие вопросы по теме
- 9 Ноября 202412 ответов
- 12 Июня 38 ответов