Что вас беспокоит?
Результат исследования
Здравствуйте. Неделю назад сделал колоноскопию. В сигмовидной кишке два эпителиальных образования 0-ls, 0.5 см, удалены при биопсии. По результатам исследования биопсийного материала. Микроскопическое исследование: Слизистая толстой кишки с элементами гиперплазии, преимущественно тубулярного строения, с участками просвета крипт в поверхностных слоях эпителия в сочетании с очаговым фиброзом стромы и очаговой воспалительной инфильтрацией лимфоплазмоцитарного типа, геморрагиями. Заключение:Морфологическая картина гиперпластического полипа толстой кишки. Расшифруйте, пожалуйста, что-то страшновато.
Задайте свой вопрос
Когда речь идёт о здоровье, нет универсальных решений. Расскажите, что тревожит, и получите персональные рекомендации проктолога за 749 рублей. Время ответа - от 10 минут
Здравствуйте
На основании исследования ничего страшного нет.
Полипы доброкачественные, удалены, поводов для переживания нет.
Контрольное исследование(колоноскопия) проводится через год, с целью исключения рецидива
Игорь Юрьевич, а в микроскопическом описании - это что за страхи понаписаны ?
Игорь Юрьевич, что такое "Очаговая воспалительная инфильтрация лимфоплазмоцитарного типа" ?
Для Вас это не несет информационной нагрузки.
Все что гистолог видит в микроскопе, он описывает, из чего что стоит полип, главное заключительный диагноз.
Игорь Юрьевич, то есть на самом деле какого-то воспаления, как там написано, нет ?
Принятый ответ
Воспаление описывается так как взяли материал, травматизация происходит -это и является воспалением
Здравствуйте, удален доброкачественный полип. Не переживайте, это не онкология.
Гиперпластический полип это самый безобидный полип из всех полипов толстой кишки.
В такой ситуации рекомендуется контроль колоноскопии через 12 месяцев.
Здоровья
Елизавета Александровна, а те заумности, которые в микроскопии описаны - это что означает ?
Это микроскопическое описание того, что врач видит в микроскопе, это информация только для врача гистолога. Для Вас и клинициста это заключение
Елизавета Александровна, то есть на самом деле какого-то воспаления нет, как и прочих непонятных вещей, там описанных ?
Да, воспаления нет. Если бы оно было его бы вынесли в заключение
Елизавета Александровна, беспокоят слова фиброз, инфильтрация, геморрагия... Это локально в том, что взяли ?
Принятый ответ
Да, это только там где взяли биопсию
Добрый день. Судя по данным гистологического исследования удален гиперпластический полип, что является доброкачественным образованием. Рекомендуется проведение контрольной колоноскопии через один год.
Здравствуйте! По описанию доброкачественный полип был , не волнуйтесь в описании нет подозрения на онкологию . Хорошо , что удалили . Теперь контроль колоноскопия через 1 год и далее если все хорошо (снова полипы не появились , к сожалению такое бывает ) контроль колоноскопия раз в 5 лет .
Елена Рамильевна, а куча неприятных терминов в микроскопии ? Фиброз, воспалительная инфильтрация, геморрагия ?
Это все гистологическое описание , характерное для полипа , так же изменений при заборе материала .
Елена Рамильевна, хорошо, и последнее. Я читал, что тубулярные и гиперпластические полипы - это разные вещи. В заключении - гиперпластический, а в описании гиперплазия в основном тубулярного строения. Несостыковки нет ? И зубчатые - они же нехорошие по строению ?
Принятый ответ
Это больше вопрос к гистологу , бывает они очень по разному описывают материал . Мы ориентируемся на их окончательное заключение . Зубчатые образования гиперпластический полип имеют наименьший потенциал к перерождению в онкологию , если сравнивать с аденоматозными с дисплазией . Но в любом случае хорошо , что удалили .
Похожие вопросы по теме
- 28 Декабря 201917 ответов
- 7 Января 20211 ответ
- 1 Июня 20211 ответ
- 18 Июня 2021156 ответов