Необходимость диагностического выскабливания

Здравствуйте, уважаемые специалисты. Вопрос о необходимости диагностического выскабливания. Женщина, 55, ИМТ 40, длительность постменопаузы около 2 лет, незначительные кровянистые выделения бывают 2-3 раза в год. Сопутствующие заболевания: Узловые изменения ЩЖ, СД 2типа, гипертония, бронхиальная астма, сосудистые заболевания. В анамнезе пневмофиброз. На УЗИ выявили «признаки пограничного состояния эндометрия». По результатам исследования: «Толщина эндометрия: 5.7 мм. Контур: нечеткий, ровный, контуры не четкие- толщина от 4 до 5.7 мм. Структура: не изменена. Эхогенность: гиперэхогенный. Средняя линия: четкая, ровная. Полость матки: не деформирована, не расширена. Образования в проекции эндометрия: не выявлены». Участковый гинеколог насторожен. Под вопросом гиперплазия эндометрия. Стоит вопрос о диагностическом выскабливании. ВОПРОСЫ: 1. Оправданы ли риски данного вида исследования, учитывая, что у пациентки сосудистые заболевания, проблемы с дыхательным аппаратом и нарушения свёртываемости крови? 2. Обязателен ли общий наркоз для проведения такого исследования? 3. Если делать повторное УЗИ, какие дополнительные вопросы поставить перед врачом, проводящим исследование?