Что вас беспокоит?
Помогите понять результаты мазка, цитологии
Прошла консультацию, сдала узи, бала сильная боль 2 месяца назад в районе лобка, резкая и длилась секунд по 5, но попасть к врачу смогла только в октябре. Боли уже нет, но сдала анализы и узи, врач сказал приходить, если результаты будут с отклонениями. Мазок вроде нормальный, а в цитологии что-то про воспаления… последние месячные были 16.10 по 20.10, на приеме была 22.10.
Здравствуйте.Понимаю ваше беспокойство.Нет ли на шейке каких то изменений?!эрозий?!возможно эктопия?
Да по анализу есть воспаление ,но с учетом того что недавно закончилась менструация ,анализ может так показать.
Если нет никак жалоб(выделений с изменением цвета),рекомендовано сдать цитограмму в сухой день цикла 7-10
Анна Константиновна, сколько проверялась - никаких эрозий не было. В целом никаких отклонений не было, только кисты, которые сами проходили. Врач на приеме при осмотре и узи ничего не сказала, кроме «можете рожать», хотя такого запроса не было.
Принятый ответ
Ну скорее всего это может быть связано с днём цикла,что вот вот только закончилась менструация
Принятый ответ
Здравствуйте, задача цитологии это поиск атипических и злокачественных клеток, у вас таких в анализе не описывается . Это хорошо. Воспаление по цитологии не оценивают. Лейкоциты всегда определяются в норме . Мазок не воспалительного характера
Здравствуйте, Екатерина!
По результату цитологического исследования не выявлены признаки атипии клеток, все хорошо, но цитологический анализ не применяется для оценки признаков воспаления. А так как мазок в норме, то вероятнее всего это единичные скопления лейкоцитов.
Если у вас нет жалоб, то никакого лечения проводить не следует.
Принятый ответ
Здравствуйте!
Такие результаты цитологии считаются хорошими. Это значит, что отсутствуют какие-либо указания на атипичные клетки, то есть предраковые изменения шейки матки.
Если у женщины нет никаких жалоб (а описываемая пятисекундная боль отношения к этому не имеет), «повышенное» количество лейкоцитов расценивается обычно как вариант нормы, а не признак воспаления.
Онкоцитология — это анализ, изначально пригодный и созданный исключительно с целью выявления атипичных, раковых клеток. По нему не должно ставиться «воспаление». Дело в том, что в шейке, откуда берут конкретно этот мазок, много цервикальной слизи. И в этой слизи в норме содержится огромное количество лейкоцитов, они там как «солдатики», защищают вход в малый таз от потенциальных инфекций. И когда цитолог смотрит мазок (особенно когда он нанесен на стекло врачом толсто), он описывает это естественное скопление лейкоцитов как якобы воспаление, хотя этому давно дали название «физиологическая лейкорея». Это — не воспаление в истинном смысле этого слова. Воспаление шейки матки, цервицит — это яркая клиническая картина с жалобами, с выделениями, со специфическими данными осмотра на кресле. Но это — не онкоцитология с припиской «воспаление». Хороший мазок на флору это и подтверждает, в нем лейкоцитов столько, сколько нужно (то есть минимально, при воспалении такого хорошего мазка на флору не бывает).
Екатерина, добрый день
Такие результаты в похожих случаях можно оценить как хорошие: невоспалительный мазок с преобладанием полезной флоры (лактобактерии). Если жалоб нет, лечение в подобных случаях не назначают.
Понимаю Вашу тревогу, но у мазка на онкоцитологию только 1 задача - это поиск атипичных клеток, их не обнаружено, судя по результатам.
Поэтому воспаление по онкоцитологии нельзя поставить, для этого есть другие методы исследования: мазок на флору, а в идеале фемофлор. Обычно, дополнительно рекомендуют сдать фемофлор скрин в качестве дообследования, чтобы понимать, есть ли необходимость в лечении
Елена Борисовна, последний файл это не результат на флору?
Верно.
Но мазок на флору несет мало информации. Гораздо более ценны результаты фемофлор, конечно
Похожие вопросы по теме
- 26 Ноября 202234 ответа
- 17 Марта 202420 ответов
- 23 Ноября 20245 ответов