Главная
Вопросы
Консультация онколога
Вопрос №3809015

Что вас беспокоит?

Результат биопсии

Здравствуйте. Обнаружила опухоль в молочной железе, после узи и маммографии нашли округлое образование больше 3см, сделали трептан-биопсию, пришло заключение. Не могу понять, так и должно быть написано по гистологии опухоли или не попали в саму опухоль и придется переделывать биопсию снова? Это чудовищно больно и страшно(((

Рекуррентная депрессия
36 лет
9 Ноября 2025·Просмотров: 129·Анонимный пользователь

Принятый ответ

Здравствуйте. По данным приложенного протокола гистологического исследования злокачественная опухоль исключена , гистологическая картина фиброаденоматоза-доброкачественные изменения , которые не имеют потенциала к озлокачествлению.

Анжелика Илясовна, спасибо за ответ. Меня смутило, что описаны будто окружающие ткани с фиброаденоматозом, а не сама опухоль, это не так?

Ничего подобного в заключении нет и не может быть, трепан-биопсия выполняется из зоны интереса, окружающие ткани в столбиках ткани оценить невозможно .

Анжелика Илясовна, я почему-то думала, что биопсия точный вид опухоли покажет и в заключении будет что-то типа "фиброаденома" или "фибролипома". Насколько я понимаю, "признаки фиброаденоматоза" это характеристика общая тканей молочной железы, т.е. мастопатия, но они бывают ведь разные

Биопсия достаточно точный вид диагностики. Но в данной ситуации важно видеть и клиническую картину находки/образования, чтобы установить диагноз. В данной ситуации речь идет о локализованном фиброаденоматозе, не опухоли.

Принятый ответ

Здравствуйте, по данным гистологии злокачественность не выявлена. Хорошо бы посмотреть результаты маммографии и ультразвукового исследования молочных желез, чтоб точно понимать о чем шла речь( диагноз перед биопсией стоит как фибролипома )

Мирослав, сейчас приложу узи

Мирослав, приожила узи и маммографию. Я почему-то думала, что биопсия точный вид опухоли покажет, нет?

судя по результатам УЗИ и маммографии признаков характерных для злокачественной опухоли не выявлено, биопсия также не подтверждает наличие злокачественных клеток , сомневаюсь , что можно было промахнуться при биопсии такого образования , в таких ситуациях при отсутствии жалоб , выполнить УЗИ через 3-6-12 месяцев , для контроля в динамике и уже по результатам принимать решение о повторной биопсии

Принятый ответ

Здравствуйте.
Учитывая прикреплённые данные, в правой молочной железе по результатам биопсии подтвержден доброкачественный процесс ( узловая фиброаденома).
Биопсию переделывать не нужно, игла попала в ткань образования.
Дальнейшая тактика лечения у гинеколога или маммолога.

Принятый ответ

Здравствуйте
По данным УЗИ выявлено достаточно крупное объемное образование молочной железы
А по данным трепан-биопсии доказан доброкачественный характер опухоли - и это фиброаденома
Однако все крупные фиброаденомы (а 3 см - это крупная ФА) подлежат хирургическому удалению

Принятый ответ

Здравствуйте.
По данным трепан-биопсии и визуализации у вас выявлено доброкачественное образование, узловая фиброаденома. Биопсия проведена в области самого узла, промаха не было, поэтому повторная процедура не требуется. Иногда в заключении упоминается фиброаденоматоз, это отражает состояние окружающей ткани, но сама находка оценивается как фиброаденома. При крупных узлах (около 3 см) обычно обсуждают хирургическое удаление с маммологом, а при меньших, наблюдение с контролем УЗИ через несколько месяцев.

Здравствуйте
По результатам УЗИ выявлено объемное образование молочной железы а по данным трепан-биопсии подтвержден его доброкачественный характер фиброаденома. В такой ситуации учитывая крупные размеры образование рекомендуется решать вопрос о проведение хирургического удаления, поскольку может продолжать расти и вызывать дискомфорт в груди

Похожие вопросы по теме

О врачах сервиса

На нашем сервисе консультируют только квалифицированные врачи, подтвердившие наличие медицинского образования и представившие действующие сертификаты специалиста или свидетельство об аккредитации.