Что вас беспокоит?

Место, где был зуб, пазуха

У меня болят зубы слева сверху. Два года назад была сильная боль при перкуссии на 2.5, болела пазуха, удалили, не легче, сейчас, болят 2.6, 2.7. 2.7 под временной пломбой. Болит, есть зеленое отделяемое по утрам из носа, ближе к носовым раковинам и в проекции, где был 2.5. Я думаю, остался корень в пазехе и мучает. Никто не может описать бугорок над ним на снимке. Я думаю, теряю следующие зубы из-за этого воспаления. Кау еще обслежоваться? Клкт сделала недпвно.

42 года
1 Мая ·Просмотров: 216·Алена, Барнаул

Здравствуйте!
Понимаю, что это это может вызывать тревогу и беспокойство!
Попробуем разобраться в этой ситуации.
Прикрепите, пожалуйста, к вопросу результаты обследований (снимки или ссылку на КЛКТ).
Это поможет более детально изучить вопрос, предположить причину проблемы и возможные варианты ее решения.

Хорошо, ссылку постараюсь прикрепить

Изучил скрины обследования.
Зеленое отделяемое из носа и боль в проекции зуба могут указывать на воспаление в пазухе.
На загруженных снимках заметно затемнение, но оно справа. Слева, где Вы обвели включение, похожее на фрагмент корня, пазуха чистая. А справа - да, есть снижение пневматизации. Здесь важно отследить, из какой ноздри идёт зелёное отделяемое.
В таких случаях часто рекомендуются консультация ЛОР-врача в первую очередь. Возможно, врач проведет на приеме эндоскопическое исследование пазух и предложит варианты решения проблемы.
Извлечением фрагментов из гайморовых пазух, как правило, тоже занимается ЛОР.

Попробуйте прикрепить ссылку на обследование. Это может дать чуть больше информации.

https://disk.yandex.ru/d/joeGowvhA24jFg

Здравствуйте
Про бугорок, о котором Вы спрашиваете, перегородка гайморовой пазухи. Она может быть причиной застоя отделяемого в пазухе.
Для точного определения проблемы и ее решения, рекомендуется хорошо пролечить зуб 2.7, затем обратиться к ЛОРу. Лечение либо только медикаментозное, либо добавляется и хирургическое при необходимости

Спасибо, за пояснение. У меня с этой пазухой всегда были проблемы, приходилось прибегать к "кукушке", чтобы очистить. После ковида, тяжесть, ощещение отечности, боли, отделяемое так и не проходит. Начали искать, обвинили ретинировпнный 2.8, до этого - 2.5. Когда задеваю нос, отдает в место, где 2.8 был. Видимо, это анатомия. Может, так совпало, что и 2.8 нехорошо рос, и осложнение от длительного ковидного насмотрка? 2.7 можно вылечить, там сложный канал?

Принятый ответ

Может быть совпадение, от ковида много проблем у пациентов, поэтому не исключаю

По поводу 2.7 только по срезам сложно сказать, нужно посмотреть КТ полноценно

Это отдельная консультация?

https://disk.yandex.ru/d/joeGowvhA24jFg

Принятый ответ

Здравствуйте! По кт исследованию в области лунки 5 зуба нет остатков Корней . То что вы обвели по срезам это стенка пазухи, а не остаток корня , что является нормальной анатомией пазухи.
В области зуба 2.7 который вы лечите на верхушках Корней очаги воспаления, так же есть выход пломбировочного материала за верхушку, но если это временный лекарственный материал , то он рассосется со временем, на одном из срезов где обведен ярко белый фрагмент это как раз материал от 7 зуба.

Скажите , как давно удаляли 8 зуб с этой стороны? Как проходило заживление лунки?

Ужаляла январь 2025. Удаляла не в стационаре. Заживало нормально. Но рядом 2.7 коронка была хорошая, но корни вхлам, еле уговорила терапевта вскрыть, не хотели, так как коронка была отличная. Терапевт сказала, поджали корни, во время удаления 2.8. Хирург с этим не согласен. Сейчас не торопятся удалять 2.7, но и ппрелечивать гарантий нет. У меня чувствительный и 2.6 когда языком вожу. Боюсь, что и там корни плохие, хотя коронка хорошая..Насчет 2.5 все же стоит успокоиться?

Я думаю, это не временный материал на 2.7, терапевт сказала, что корни она напостоянку сделала. Я просила перезвонить мне по каналу непролеченному, проигнорировала. Теперь по-ноаой искать терапевта другого.. Этот материал только члх теперь удалить смогут?

Есть смысл лечить 2.7?

Здравствуйте, Алена!
Давайте попробуем вместе разобраться в этой ситуации)
В пазухе фрагмента корня нет, это просто особенность строения стенки пазухи. При чем сама пазуха без отека, а вот правая тотально заполнена, поэтому зеленое отделяемое может быть и из нее.
27 зуб лечите, каналы обрабатывали?

Я лечила по ОМС, я думаю, мне предоставили минимум. Я три раза приезжала на чистку, потом доступные каналы закрыли, и временную пломбу.

Алена , смотрите левая пазуха спокойна у вас, а вот правая заполнена.
В 27 закладывали пасту?
Вывели материал от него как раз, а не корень 25

Справа тоже есть болезненность в зубах, но она не такая навязчивая, как слева.. Я даже боюсь там проверяться, там 2 реставрации и сидит 1.8.. что из этого такое может давать?

Да, я понимаю тнперь, что виден материал 2.7.

У 18 похоже, что есть затемнение в области Корней. Можете ссылку прислать?

Здравствуйте!
Скрины изучила, благодарю.
Нет ли у вас полной ссылки на КТ исследование, чтобы ознакомиться и точнее проконсультировать по бугорку? Пришлите пожалуйста ссылку в ответном сообщении.

https://disk.yandex.ru/d/joeGowvhA24jFg

Благодарю вас, исследование загрузилось.

Судя по кт и справа, и слева есть этот "выступ", поэтому это скорее вариант анатомии. Справа он не так выражен, и точно в проекции 5 зуба находится. Слева после удаления 5 зубе нет осколков или пломбировочного материала в пазухе.

В правой пазухе есть изменения слизистой, слева также оно минимально отмечается, когда отмечаем изменения слизистой с двух сторон рекомендуется очный осмотр у лор специалиста, так как маловероятно, что зуб - причина, то есть процесс не одонтогенный🙌🏻

А 2.7 можно пролечить качественно?

Принятый ответ

Да, это возможно, то, что сейчас выведен временный материал за верхушку корня(не в пазуху что было бы хуже) не ухудшает прогноз.
Важно полноценно обработать каналы и гомогенно - плотно их запломбировать. Сейчас временный материал прослеживается неплотно в каналах, поэтому зуб может беспокоить 🙏🏻

Похожие вопросы по теме

О врачах сервиса

На нашем сервисе консультируют только квалифицированные врачи, подтвердившие наличие медицинского образования и представившие действующие сертификаты специалиста или свидетельство об аккредитации.