Что вас беспокоит?
Добрый день
20.05 2026г была на приеме у гинеколога, делала повторную кольпоскопию, до этого делала три месяца назад изменений не было были пятншыки на шейке матки, ставили как рубцы после прижигания эрозии. На кольпоскопии такая картина, ниже прикреплю. Подскажите это онкология может быть? Доктор правда успокоила и сказала что это не Рак. Но я очень кипишной человек. Сдала анализы . Изменения Феморфлор скрин.могут указывать на онкопатологию ? Результаты прикрепляю. Подскажите что в Цитологии означает материал недостаточно надекватный , это очень плохо всё ?
Задайте свой вопрос
Когда речь идёт о здоровье, нет универсальных решений. Расскажите, что тревожит, и получите персональные рекомендации гинеколога за 749 рублей. Время ответа - от 10 минут
Принятый ответ
Здравствуйте. Верно, к онкологии это отношение не имеет, дисплазии (cin) это доброкачественные процессы. По цитологии и впч норма. Фемофлор показывает нарушение микрофлоры и никак не отражает онкопроцессы. Гарднереллу пролечить и засеять лактобактерии. По шейке через 6 месяцев контроль.
Т.е дисплазии тоже нет ? Или все таки есть она ?
Доктор пишет что под ? Cin это и есть дисплазия. Но в любом случае повода для беспокойства нет, пока контроль.
В описании "Нежная мозаика " характерна для cin 1.
Я думала цитология должна была подтвердить наличие cin.
Не обязательно. Данные по цитологии и кольпо могут расходиться.
Но если бы был рак цитология б показала ? Или из за того что не все эпителии могли пропустить какие то клетки атипии
Да , при подозрении на рак были бы изменения хотя бы даже сомнительные, тем более у вас жидкостная цитология.
Спасибо , вы не много меня успокоили )
Доктор обещала что после сдачи всех мазков уберет эти пятна ( или как их назвать) а теперь наверное врятле...прийдется пересдавать цитологию и лечить Фемофлор.
Пока это все пройдет , я с ума сойду .
Самое важное это спокойствие. Потому что по всем анализам никакой катастрофы нет. Каждая 2-3 я женщина с эрозией ходит, а у каждой 10й cin 1 .
Настолько это стало часто встречаемым заболеванием , что и тактика лечения изменилась. Раньше всем прижигали, сейчас наблюдение-контроль- биопсия по показаниям.
Принятый ответ
Здравствуйте, при взятии цитологии важно чтобы в результате обследования были оценены все клетки это многослойный плоский эпителий, цилиндрический эпителий, а также зона трансформации. По результатам цитологического исследования нет данных о цилиндрическом эпителии, поэтому такая цитология считается неадекватной и требует повторного её проведения. Чаще всего развития патологии шейки матки связано с наличием вируса папилломы человека, результатам проведённого обследования не выявлено наличие данного вируса. При отсутствии ВПЧ и изменении в цитологии проведения кольпоскопии не требуется.
Т.е если если нет данных о цилиндрическом эпителии , то мазок может быть не информативным ? Т.е не правильным
Да, так как не все виды присутствуют, поэтому обычно рекомендуется повторно его взятие
Т.е если если нет данных о цилиндрическом эпителии , то мазок может быть не информативным ? Т.е не правильным
Т.е и атипичные клетки могло не все показать ?
Я обратно начинаю приписывать что то плохое
Маловероятно, что есть какие-то изменения в шейке матки, так как вирус папилломы человека не определяется. А все изменения именно связаны с его наличием.
Принятый ответ
Светлана, добрый день
Обычно, такая картина не говорит об онкологии. Есть вероятность дисплазии, но в таких случаях берут прицельную биопсию из этого участка, чтобы понять причину
Нет, по фемофлор не понять есть атипичные клетки или нет.
Недостаточно адекватный мазок связан с тем, что нет клеток из цервикального канала. Нужно через 3 месяца сдать анализ повторно
Принятый ответ
Здравствуйте.
По онкоцитологии результат NILM говорит об отсутствие интраэпителиальной неоплазии, нет клеток с явлениями дисплазии.
Отсутствие ВПЧ говорит об отсутствии факторов риска дисплазии.
По фемофлор рост условных патогенов при отсутствие нормофлоры. Необходима коррекция и контроль кольпоскопии через полгода. Никаких предикторов рака шейки нет.
Спасибо
Крепкого вам здоровья
Принятый ответ
Здравствуйте !
Предоставленные вами результаты обследований полностью исключают онкологию, слова вашего гинеколога о том, что это не рак, абсолютно верны. Изменения в анализе «Фемофлор-скрининг» исследуют исключительно баланс микрофлоры (бактерии и грибы) и не могут указывать на рак, так как дисбиоз не имеет отношения к опухолевым процессам. Заключение цитологии «материал недостаточно адекватный» не означает наличие плохих клеток это чисто технический дефект забора мазка, когда в лабораторию попало слишком мало клеток эпителия или образец был перекрыт слизью, из-за чего врач-цитолог просто не смог его полноценно рассмотреть. Описанные на кольпоскопии пятнышки являются нормальными доброкачественными рубцовыми изменениями и зонами трансформации после ранее проведенного прижигания эрозии. Для вашего полного спокойствия рекомендуется пересдать мазок на онкоцитологию (желательно методом жидкостной цитологии) через 3 месяца, предварительно пролечив дисбиоз по Фемофлору, также сдать ПЦР-тест на ВПЧ (Вирус папилломы человека) высокого онкогенного риска, если вы не делали этого ранее.
Тест ВПЧ отрицательный , я прикрепила результат.
Спасибо за то ,что ,доступно всё объяснили💜
Т.е то что доктор ставила cin под вопросом , мазки не подтвердили ,правильно я понимаю?
Похожие вопросы по теме
- 26 Октября 20171 ответ
- 12 Июля 20198 ответов
- 7 Января 20201 ответ
- 19 Февраля 20201 ответ