Что вас беспокоит?
Уплотнение в мж
Здравствуйте. На узи нашли уплотнение в левой мж. Один доктор узи описал как овальное образование с чёткими ровными контурами, изоэхогенное, неоднородное с киистозными включениями, аваскуляторное до 16.5 мм горизонтальной ориентации. Другой врач маммолог онколог сказал, что края неровные и нечеткие, отправил на маммографию для уточнения кальцинатов. На маммогграыии кальцинатов нет. Вопрос насколько это опасно, нужно ли делать трепать биопсию? Может быть это узел фкм? Они бывают доброкачественными? Пугают неровные края ещё.
Задайте свой вопрос
Когда речь идёт о здоровье, нет универсальных решений. Расскажите, что тревожит, и получите персональные рекомендации маммолога за 749 рублей. Время ответа - от 10 минут
Принятый ответ
Здравствуйте. По описанию и эхограммам складывается впечатлении о доброкачественном процессе, возможно, локализованный фиброданоматоз, возможно участок апокриновой метаплазии, однако в данной ситуации я бы рекомендовала рассмотреть вариант проведения трепан-биопсии с гистологическим исследованием.
Спасибо, я в понедельник записана на биопсию.
Принятый ответ
Марина, здравствуйте, маммография и уши это два взаимодополняющих метода обследования, они смотрят разные в структуры, в частности осложнение солей кальция обычно видит маммография, узи нет. Образование не выглядит подозрительно в отношении онкологического процесса, но так как оно больше 1 см, требуется проведение биопсии.
Принятый ответ
Здравствуйте! Новообразования неоднородной эхогенности, с кистозными включениями, как правило, всегда подлежат биопсии, вне зависимости от размеров или наличия/отсутствия кальцинатов. Достоверных признаков злокачественного новообразования, которые бы с вероятностью 99% указывали на рак – нет. Сильных поводов для беспокойства – тоже. Но при такой узи картине биопсия с гистологическим исследованием, как правило, проводится.
Принятый ответ
Здравствуйте.
На УЗИ образование описано как овальное, с горизонтальной ориентацией, без кровотока и с кистозными включениями, а это признаки, которые чаще соответствуют доброкачественным изменениям. ММГ также не выявила кальцинатов или других подозрительных изменений. При этом из-за разногласий в описании контуров образование получило BI-RADS 3, а это означает, что вероятность злокачественности очень низкая (менее 2%), но требуется уточнение. Поэтому рекомендованная пункционная (core- или трепан-) биопсия в данной ситуации выглядит обоснованной. Она позволит окончательно установить характер образования и снять все сомнения. Да, узловая форма фиброзно-кистозных изменений и другие доброкачественные образования могут выглядеть подобным образом. По совокупности представленных данных вероятность доброкачественного процесса значительно выше, но именно биопсия даст окончательный ответ.
Спасибо большое за развёрнутый ответ! Всё подробно. Биопсию вчера прошла.
Пожалуйста, берегите себя🍀
Похожие вопросы по теме
- 25 Июля 15 ответов
- 25 Июля 6 ответов
После укола филлера в губы появилось покраснение на коже вокруг рта, мокнутие, корочки . Что делать?
25 Июля 7 ответов- 25 Июля 51 ответ
- 25 Июля 5 ответов
- 25 Июля 41 ответ
- 25 Июля 30 ответов
- 25 Июля 10 ответов
- 25 Июля 2 ответа
- 25 Июля 4 ответа