Дерматоскопия 12.2025го и сейчас ,тогда врача смутила родинка но сказал наблюдать, за 9 мес.подросла на 1мм ,сказал удалить,вот фото тогда и сейчас
Дерматоскопия 12.2025го и сейчас ,тогда врача смутила родинка но сказал наблюдать, за 9 мес.подросла на 1мм ,сказал удалить,вот фото тогда и сейчас,что скажете? Тогда была в заключении норма, сейчас пока диспластический невус,вот фото в дерматоскоп,и само заключение и описание ,удалять то я пойду через неделю все по каноном скальпелем и гистологией,интересно ваше мнение,родинка сама появилась от теперешнего времени 2 года как,тогда да на солнце чуть обгорел,но по размеру визуально от прошлой дерматоскопии как будто такая же но по дерматоскопу изменения
Задайте свой вопрос
Когда речь идёт о здоровье, нет универсальных решений. Расскажите, что тревожит, и получите персональные рекомендации дерматолога за 749 рублей. Время ответа - от 10 минут
Принятый ответ
Роман, добрый день.
В сравнении двух фото с дерматоскопии , есть незначительные изменения.
В центре пигментная сеть стала более гомогенной ( до этого чётче виднелась именно сеть)
И на "6" часах есть появление новых клеток меланоцитов. В первом снимке там были светлые участки.
Атипичный невус может перерождаться. Так что лучше удалить.
В целом, ничего плохого не вижу.
Понял,ну а если так смотреть то она как меланома не выглядит? И рост примерно 1мм за 9 месяцев это как будто не быстрый рост?
А что значит сеть стада более гомогенной?
Тогда в первый заз врача именно смутила вот та проплешина справа ,сейчас как будто она стала меньше,тогда мне вообще сказали что эта проплешина может быть местом волосяного фолликула
Гомогенная это более однородная.
Большое скопление клеток меланоцитов.
Признаков меланомы не видно.
Просветление действительно настораживает. Но это не главный признак
А например такая родинка за сколько времени может метастазировать от начала появления если например это меланома,года 2 прошло от появления ,но по размеру год назад условно она примерно такая же была сама мм 5 может
Такого времени нет.
У всех по разному.
Можно за несколько недель, может за несколько лет.
У Вас есть изменения,но признаков меланомы нет.
Принятый ответ
Роман, добрый день!
Понимаю Ваше волнение, но в данном случае нет повода для переживаний.
По фото клиническая картина характерна для доброкачественного новообразования кожи - меланоцитарный невус.
Визуально - спокойное образование.
Родинки могут постепенно меняться в течении жизни - это нормально.
Также дерматоскопическая картина полностью спокойная. Нет никаких признаков перерождения, всё в пределах нормы.
Рекомендуют обычно в таких случаях:
- в плановом порядке показываться дерматологу для уточнения диагноза путем дерматоскопии 1 р/год
- Не травмировать образование
- Наблюдать за изменением цвета/размера образования
Врач в описании написал белые полосы по дерматоскопии,я так понимаю наверное хризалиды,но это в режиме специальном,ну и если наверное их сравнить как было и как сейчас то чуть изменилась,а хризализалиды эти типо наверное настораживающий факт?
Роман, не всегда данные структуры определяются правильно.
В любом случае лучше всего провести биопсию с гистологическим исследованием, если у врача есть какие-то сомнения.
Ну мне сказали ее удалить хирургически скальпелем и посмотреть гистологию,а так это образование существует где то 2 года от момента как появилось,по размеру за эти 9 мес выросло наверное меньше чем на 1 мм
да, это самая точная диагностика
учитывая такое медленное изменение - высока вероятность доброкачественности процесса
Принятый ответ
Добрый вечер. Изменения могут происходить в любых доброкачественных невусах . атипичных признаков не вижу по дерматоскопии.
В таких случаях рекомендуют продолжить наблюдение за новообразованием.
Пока срочности в иссечении нет
Но в заключении по дерматоскопии врач написал про белые полосы ( я так понимаю хризалиды) но и 9 месяцев назад его она насторожила типо что там вот эти как проплешины на фото первом справа на родинке ,другой врач сказал что на том месте возможно фолликул волосяной,а счас там эта проплешина меньше стала но родинка как будто бы подросла за эти 9 мес,но наверное меньше чем на 1 мм
Хризалиды - не признак зла
Они встречаются и в доброкачественных образованиях
Рост незначительный
Факт в том что 2 года назад она примерно появилась,размер сейчас ее примерно 4 мм и последняя дерматоскопия второе фото вот сегодняшнее
Я это поняла . и все же остаюсь при своем мнении в отсутствии срочности удаления
Принятый ответ
Роман, здравствуйте. Ознакомилась с фото, действительно по фото видны изменения новообразования. Это изменение пигмента на втором фото более тёмный контраст, а также формирование новых ячеек. Учитывая рост новообразования обычно рекомендуют удаление элемента. Чего-то критичного по фото не вижу, но лучше удалить.
Скажите врач написал в описании белые полосы и нерегулярные глобулы и шкала ардженциано-1, насколько это плохо и где на фото дерматоскопии эти нерегулярные глобулы при том что там гомогенный паттерн тоже написано в описании
Глобулы это структура, как круглешки , маленькие . Гомогенный это однородная структура
Похожие вопросы по теме
- 9 Октября 20237 ответов
- 9 Октября 202327 ответов
- 19 Сентября 202313 ответов
- 6 Сентября 20235 ответов
- 25 Августа 202322 ответа
- 23 Августа 20239 ответов
- 2 Июля 20236 ответов
- 4 Июня 202312 ответов
- 7 Мая 20239 ответов
- 5 Февраля 20236 ответов