Могу ли я доверять результату цитологии,если качество взятого материала" недостаточно адекватный"?"

Добрый день!Меня зовут Светлана.Мне 50 лет.Диагноз-лейомиома матки(небольшая,ок 3 см).Каждый год делаю плановый осмотр у гинеколога,а также УЗИ матки и придатков и груди,сдаю анализы.Т.е.отношусь к здоровью очень серьезно.Недавно посетила гинеколога.Прием в медицинском центре платный.Врач со стажем(специально выбирала опытного), высшей категории, взяла мазок на флору и цитологию.В результате читаю: Качество препарата НЕДОСТАТОЧНО АДЕКВАТНЫЙ. Клетки эпителия шейки матки. Клетки многослойного плоского эпителия базально-парабазального слоев НЕ ВИЗУАЛИЗИРУЮТСЯ. Клетки многослойного плоского эпителия промежуточного слоя визуализируются не изменены Клетки многослойного плоского эпителия поверхностного слоя визуализируются не изменены. Клетки цилиндрического эпителия НЕ ВИЗУАЛИЗИРУЮТСЯ. Клетки метаплазированного эпителия НЕ ВИЗУАЛИЗИРУЮТСЯ. Атипичные клетки не обнаружены. Заключение Цитограмма без особенностей с отсутствием интраэпителиальных поражений и злокачественных процессов (NILM по классификации Bethesdа). У меня вопрос:МОЖНО ЛИ ДОВЕРЯТЬ ДАННОМУ ЗАКЛЮЧЕНИЮ,если ,в связи с не очень качественно-взятым материалом, не все клетки были обнаружены и исследованы?