Поисковые рекомендации носят общий характер и не гарантируют решения именно вашей проблемы. Каждая ситуация индивидуальна, и чужой опыт может быть неэффективным или вредным.
Здравствуйте! Хотелось бы получить рекомендации по очень запутанной ситуации. Два месяца назад я проходила обычный осмотр у гинеколога, сдала анализ на онкоцитологию, впч и флору. Цитология пришла с предполагаемым диагнозом HSIL CIN 1-2, я была в отъезде и только сейчас...
Такие расхождения в цитологических заключениях не являются редкостью и не всегда указывают на ошибку лаборатории. Различия могут возникать из-за разных участков забора материала, методов обработки образцов (жидкостная цитология часто точнее), субъективности оценки или временных изменений.
Диагноз "цервицит" (воспаление шейки матки) абсолютно может быть причиной как первоначального подозрительного результата цитологии (HSIL), так и аномальной картины при кольпоскопии. Воспаление изменяет клеточную структуру, что иногда имитирует дисплазию.
Эксперты рекомендуют в подобной ситуации опираться на результаты комплексного обследования: повторной цитологии из онкоцентра (NILM), кольпоскопии и, главное, гистологии прицельной биопсии шейки матки. Биопсия остается "золотым стандартом" для точной диагностики.
Дальнейшая тактика зависит от гистологии биопсии. При отсутствии CIN 2-3 и подтвержденном цервиците основное внимание уделяют его лечению с последующим контролем через 6 месяцев (ПАП-тест + ВПЧ-тест). Ваше доверие онкоцентру оправдано, а активное наблюдение – разумный подход.
Здравствуйте, в 2022 году сдала анализы был обнаружен впч 18 типа , и проведена кольпоскопия удален петлей поражений участок ( отправили на гистологию cin 2 , после удаления сделали еще гистологию cin 1 ,) потом получилось так что я забеременела и родила , в 2024 г сходила...
Добрый день. Заподозрили эрозию шейки матки,которая подкравливала при осмотре. Взяли онкоцитологию, мазок на флору. Отправили на кольпоскопию. При кольпоскопии: ЗТ 1 тип. Эктопия выявлена 30%. Закрытые железы визуализируются , единичные 19 и 17 ч и у ц до 3 мм. Ацетобелый...
Поисковые рекомендации носят общий характер и не гарантируют решения именно вашей проблемы. Каждая ситуация индивидуальна, и чужой опыт может быть неэффективным или вредным.
Здравствуйте. По кольпоскопии есть подозрительный участок небольшого размера, но переживать раньше времени не нужно, совсем не обязательно что это дисплазия, Но для точного диагноза рекомендовано сделать биопсию, дальнейшая тактика по результату гистологии
Здравствуйте!
Результаты кольпоскопии обычно расшифровывают в совокупности с результатами мазка на онкоцитологию с шейки маики и мазка на вирус папилломы человека (не менее 14 типов).
Анализы можно также приложить к вопросу.
Здравствуйте, уважаемые доктора! Хотела бы получить второе мнение. 1,5 года назад была проведена эксцизия шейки матки. Удалили большой участок поражения. Есть хронических цирвицит.
Каждые 6 месяцев прохожу контрольное обследование.
В этот раз по результату кольпоскопии...
Здравствуйте! Эксцизия абсолютно не показана вам! У вас NILM, у вас нет атипичных клеток. Ацетобелый эпителий могут давать железы открытые , которые в цилиндрическом эпителии. Кольпоскопия - не информативный метод исследования при отсутствии изменений в мазке на онкоцитологию. Поберегите вашу шеечку! ??
Поисковые рекомендации носят общий характер и не гарантируют решения именно вашей проблемы. Каждая ситуация индивидуальна, и чужой опыт может быть неэффективным или вредным.
Здравствуйте. Мне 24 года. В июле 2025г. при плановом посещении гинеколога у меня был взят анализ на ВПЧ (врачу не понравилась моя шейка матки, эрозию/эктопию у меня обнаружили еще в подростковом возрасте). Результат оказался положительным, ВПЧ 16 типа с большой вирусной...
Повторная кольпоскопия в этом году обычно не требуется, если предыдущая кольпоскопия была полноценной и нормальной, а в марте 2026 года ВПЧ не выявлен и цитология имела результат NILM. Эктопия шейки матки, которую часто называют «эрозией», сама по себе не является показанием к ежегодной кольпоскопии и не повышает риск рака.
В подобных случаях после ранее выявленного ВПЧ 16 и нормальной кольпоскопии обычно проводится контроль с помощью теста на ВПЧ и цитологии, а повторная кольпоскопия требуется только при повторном обнаружении ВПЧ высокого риска, изменениях цитологии или подозрительной картине шейки матки. Поскольку контроль был выполнен через 8 месяцев, следующий тест на ВПЧ и цитологию обычно целесообразно запланировать примерно через год после исследования марта 2026 года.
Резкое снижение вирусной нагрузки через 2 недели не имеет самостоятельного клинического значения, поскольку показатели могут различаться из-за метода анализа и качества взятия материала. Более значимым считается отрицательный результат ВПЧ при последующем контроле, который указывает, что вирус в настоящее время не определяется.
Внеплановый очный осмотр требуется при повторяющихся кровянистых выделениях после полового контакта, кровотечениях между менструациями, водянистых выделениях с примесью крови или постоянной боли во время полового контакта. При отсутствии этих симптомов достаточно продолжать контроль по рекомендованному графику.
Добрый день. Проконсудьтируйте по результатам кольпоскопии. В 2015 г по поводу дисплазии шейки матки проведена в условиях стационара эксцезия. Мазок на онкоцитологию от июля 2021 без атипии, без особенностей. Впч 16,18 от декабря 2021 отрицательный. Кольпоскопию решила пройти...
Поисковые рекомендации носят общий характер и не гарантируют решения именно вашей проблемы. Каждая ситуация индивидуальна, и чужой опыт может быть неэффективным или вредным.
Добрый день , помогите разобраться в описании . Страшно . Делали биопсию как я поняла радиоволновым методом . Результат через 10 дней. Лечение было три недели назад. Врач сказала , что убрала участок и отправили на гистологию . ( лет 20 назад таким же методом прижигали эрозию).