Поисковые рекомендации носят общий характер и не гарантируют решения именно вашей проблемы. Каждая ситуация индивидуальна, и чужой опыт может быть неэффективным или вредным.
Добрый день, Елена
По маммографии все в порядке
Никаких подозрительных образований не найдено
Следующая маммография через 2 года
По маммографии указано, что преобладает в строении железы железистая ткань, она плотная и для маммографии сложно ее полностью оценить
В таких случаях обязательно проводится дополнительно еще узи молочных желез.
Дд. Можно ли с таким результатом идти на эко?
41 год.
Молочные железы не деформированы.кожа, подкожно-жировая клетчатка не изменены. Соски симметричны, без признаков деформации и втяжения. Премаммарное и ретромаммарнре умеренно сужены. Видимые сосудистые структуры не...
Ирина, здравствуйте! По заключению маммографии нет противопоказаний для ЭКО. В настоящее время после 40 лет нужно только это обследование, но лучше пройдите дополнительно УЗИ молочных желез, т.к. ткань плотная (тип С) и визуализация по рентгену несколько "смазана". Несоответствие означает, что после 40 лет количество железистой ткани уменьшается и она замещается жировой, а у вас пока железистая.
Здравствуйте,мне 33 , 2 января попала в ДТП сильный ушиб грудной клетке и ушиб левой груди ,синяк и гематома большая мажу траксевазином ,синяк сошел ,большая часть гематомы рассосалась остался небольшое уплотнение при нажатии болит , пошла вчера на узи 1.5 месяц прошло с...
Здравствуйте, уже сейчас в принципе маммография будет информативна, не обязательно ждать 1,5 месяца
Единственное, её необходимо сделать также в первую фазу цикла с 7-12 день
Поисковые рекомендации носят общий характер и не гарантируют решения именно вашей проблемы. Каждая ситуация индивидуальна, и чужой опыт может быть неэффективным или вредным.
дравствуйте, я сейчас в ожидании приема врача, в очень напряженном состоянии, и очень волнуюсь. Сделала маммографию (прежде каждый год делала-было все в пределах норм), обнаружили узел до 1 см, с тяжистым контуром, участок фиброза и написали, что есть злокачественная картина....
Здравствуйте.
Узи и маммография это 50% диагноза.
Для подтверждения или исключения онкопатологии нужно проводить трепанбиопсию с гистологией.
Онкомаркеры при ЗНО молочной железы могут быть в норме.
Здравствуйте, прошла периодический медосмотр, выдали на руки результаты, Хочется узнать подробности. Мне 45 лет, ранний климакс. Расшифруйте пожалуйста мои мазки. Жалобы на запах из влагалища, ощущение не свежести как будто.
Добрый день! Кроме клиники Медстрахования, которую посоветовал врач, я нигде не могу найти выполнение этой процедуры по клиникам УДП РФ или ЦКБ РАН, ни в мамиоллгическом центре на Таганке. Подскажите, пожалуйста, где в квалифицированном учреждении можно сделать эту процедуру
Поисковые рекомендации носят общий характер и не гарантируют решения именно вашей проблемы. Каждая ситуация индивидуальна, и чужой опыт может быть неэффективным или вредным.
Добрый день. Помогите, пожалуйста, понять. На сколько это опасно? Сделала маммографию, 49 лет.выявили новообразование, и вроде бы не одно, по заключению. К врачу поподу на следующей неделе только. Очень переживаю. Прикладываю заключение, спасибо.
Здравствуйте.
Можете успокоиться, все по заключению ММГ хорошо.
BI-RADS 3 это видимые доброкачественные образования. В Вашем случае вероятна фиброаденома справа 10мм, слева 7мм.
Вам нужно выполнить УЗИ молочных желез для уточнения характера фиброаденома или киста.
Добрый день! Скажите пожалуйста , много лет назад поставили мастопатию. Делала маммографию каждые 2 года. Изменений не было. А вот сейчас пишут, что -то жуткое. Появилась очаговая тень 14*11мм с четкими местами , неровным контуром. Ставят BIRADS-4a. Это зло? Н а прием и узи...
Два года назад на маммографии обнаружили кисту в груди,сейчас надо сделать маммографию,но у меня нерегулярный цикл,как мне поступить в этом случае проходить маммографию можно в независимости от цикла как лучше поступить? Спасибо.
Здравствуйте
В Вашей ситуации ММГ можно пройти в любой день (желательно первой фазы) цикла.
Так же обязательно выполните УЗИ!
Кистозные образования гораздо лучше видно на УЗИ
Поисковые рекомендации носят общий характер и не гарантируют решения именно вашей проблемы. Каждая ситуация индивидуальна, и чужой опыт может быть неэффективным или вредным.
Здравствуйте! Сделала маммографию. Везде читала, что там маленькая доза облучения. А у меня стоит 2,4 (мзв) . Может такое быть? Ходила к рентгенологу, он говорит, ну что вы, это маленькая доза. На прошлых маммографиях у меня 0,3 мзв. Аздесь говорилм цифровая, хороший аппарат...
Добрый день. Я не занимаюсь маммографией и не слишком понимаю в дозах на ней, но исследование вам проведено на современном цифровом корейском маммографе, у которого есть в том числе режимы понижения лучевой нагрузки. Для него такие цифры эффективной дозы кажутся мне аномальными.
Что-то подсказывает, что у доктора, печатавшего вам заключение, просто ошибка в "шапке" его стандартного протокола и там должно быть 2,4 мкЗв, т.е. доза в 10 раз меньшая.
В любом случае, что 2,4, что 0,24 мЗв - крайне небольшие дозы, которые "со свистом" умещаются в годовые нормы для диагностических исследований, поэтому не стоит переживать по поводу этих нагрузок.