Поисковые рекомендации носят общий характер и не гарантируют решения именно вашей проблемы. Каждая ситуация индивидуальна, и чужой опыт может быть неэффективным или вредным.
Добрый день, была на узи на 17 дц, и на 24 дц, результаты координатно разные, на первом нет мультифоликулярности, на втором есть, на первом жт есть, на втором нет, врачи и клиники разные. Подскажите как такое может быть? И возможна ли беременность с такими результатами или...
Добрый день!
Начали беспокоить неприятные ощущения в уретре, не всегда, но периодически. Половой жизнью не живу. Пошла к гинекологу на УЗИ и сдала мазок.
По УЗИ сказали ничего страшного, по мазку нашли молочницу, прописали лечение.
Через неделю пошла в другую клинику на УЗИ,...
В этом цикле не было овуляции.
2-3 ановуляторных цикла в год патологией не является.
Цервикальный канал расширен за счёт скопления слизи. Это не патология
Здравствуйте! Опыт доктора, его квалификация, разные аппараты узи .
По какому поводу делали узи? И на сколько сильные в них различия?
Если различия в размера 2-3 мм , такое может быть, например но производили измерения под разными углами .
Поисковые рекомендации носят общий характер и не гарантируют решения именно вашей проблемы. Каждая ситуация индивидуальна, и чужой опыт может быть неэффективным или вредным.
Добрый день!По результатам обследований КТ и узи описываются совершенно разные размеры поджелудочной железы и по узи у меня киста в почке,КТ ее не упоминает.Какое исследование верное и на что мне ориентироваться?
К сожалению, конкретно в Москве подсказать не могу. Я работаю в другой области и в Москву мы не направляем. Вы рассматривали с супругой МКНЦ Логинова, может быть, получить консультацию врачей из этого учреждения?
Добрый день!Прилагаю три результата узи у разных специалистов.У всех разные результаты,кому верить не знаю,одни ставят множественные фиброаденомы,другой эти фиброаденомы не видит,кроме одной ,самой большой,но видит участки лок. ФаМ,последнее УЗИ так вообще увидел только одно...
Здравствуйте
Узи исследование это операторо зависимый метод тут все зависит от насмотрености врача и аппарата на котором проводиться исследование. По описанию вероятнее всего фиброаденома доброкачественный процесс учитывая размеры 10мм с целью морфологической верификации рекомендуется проведение трепан биопсии. Далее по результатам гистологии если фиброаденома подтверждается то дальнейшая тактика наблюдение. Лечение фиброаденом только хирургическое и удаляются при размерах от 2 см и более. Также описаны мелкие доброкачественные кисты не требующие лечения.
Поисковые рекомендации носят общий характер и не гарантируют решения именно вашей проблемы. Каждая ситуация индивидуальна, и чужой опыт может быть неэффективным или вредным.
Ранее задавала вопросы по поводу опухания глаза
https://sprosivracha.com/questions/1966105-rasshifrovka-uzi-glaznogo-yabloka
Как и советовали сделала мрт глазных орбит , но без контраста , так как может может быть аллергия на контраст. В заключении написали , что...
Здравствуйте! Сдавала цитологию в ЖК и у онкогинеколога. В ЖК анализ нормальный пришел, ничего не нашли. А у онкогинеколога нашли CIN II - CIN III, CIS. Как так то? Почему результаты разные? Разница анализов неделя.
Здравствуйте! Онкоцитологию смотрит врач цитолог, кто - то не увидел, кто - то заподозрил. Вам необходимо сдать впч тест, кольпоскопию сделать и взять биопсию с пораженного участка. Если биопсия норма, значит ничего не нужно. Если CIN I , то наблюдаем. Если CIN II, то нужно хирургическое лечение - конизация шейки матки
Подскажите, пожалуйста, могут ли быть такие разные результаты периметрии у одного и того же человека (17 лет) с разницей в исследовании 3 месяца, выполненные на одинаковом оборудовании (Анализатор поля зрения АПЗ-30/50/100 ПЕРИТЕСТ). Почему они такие разные???
Поисковые рекомендации носят общий характер и не гарантируют решения именно вашей проблемы. Каждая ситуация индивидуальна, и чужой опыт может быть неэффективным или вредным.
Добрый день, 04.22 г. делала ЭКГ по назначению Физиотерапевта перед процедурами, в заключении было указан нбпнпг, ранее экг было в норме.
Сделала новое экг 02.12.22 г, результат прикрепила фото.
Самой кардиограммы нет.
Почему такие разные результаты и что делать дальше?
Было бы хорошо сравнить ваши обе пленки, был ли данный феномен у вас ранее.
Если будет возможность, прикрепите их.
Для оценки нарушений ритма можно пройти суточное холтеровское мониторирование, т.к данный феномен может быть как вашей особенностью, а может быть проявлением заболеваний.
Проконсультируйтесь с кардиологом очно, предоставив пленки ЭКГ.