Результаты поиска

Доброе утро! Прикрепите результаты к вопросу

Здесь надо учитывать все эти обследования в купе и решать вопрос хирургического лечения у гинеколога-хирурга.

Здравствуйте
Учитывая данные УЗИ (однако рекомендуется дождаться и МРТ) - по O-RADS4 - наиболее вероятно диагноз цитаденомы или пограничной опухоли яичника
вероятность злокачественного процесса около 10%
Если категория O-RADS4 подтверждается по МРТ - это несомненно показание к удалению яичника с образованием

Да, все нормально, есть небольшой спаечный процесс органов малого таза

Здравствуйте. Совсем не обязательно, точный ответ Вам даст гистология после удаления кисты

Добрый день! К сожалению, контрастирование беременным женщинам не проводится, поскольку нет достоверных данных, как контрастное вещество влияет на формирование плода, особенно, в первые 12 недель

Здравствуйте.
Прикрепите протокол УЗИ

Здравствуйте.
Да, такую кисту нужно удалить.
Она многокамерная с пристеночным компонентом.
Наблюдать смысла нет.
Самостоятельно она не регрессирует.
Риск перерождение есть.
Онкомаркер не решает особо ничего, на него не ориентируемся.
МРТ интерпретирует не гинеколог.
Киста жёлтого тела быть не может, потому что так длительно она не персистирует

Добрый вечер. Область малого таза является зоной, которую объективно оценивают на УЗИ или МРТ. КТ обычно используется в плане осмотра лимфатических узлов, всё остальное смотрят "до кучи" -> что-то не понравилось -> посоветовали МРТ/УЗИ. Иногда мнение врача на КТ может совпадать с тем, что выявляется на УЗИ/МРТ, но так бывает далеко не всегда. Визуализация яичников затруднена прилежащими петлями кишки и иногда последние могут имитировать образования. Плюс КТ не делают в соответствии с фазами цикла, и мы часто видим желтые тела и прочие фолликулы, которые являются всего лишь проявлениями обычного ментруального цикла, а не патологией. Доверяйте УЗИ с МРТ.

1. Можно ли уже успокоиться и быть уверенной, что это доброкачественное образование?- Когда на узи видят кистозное образование и оценивают его по категории O-rads4 , требуется оценка маркеров и мрт -контроль, если по маркерам норма или есть незначительные повышения СА-125, но индекс Рома в норме, то в совокупности с мрт ни о какой онкопатологии речи нет, по обследованию описано совершенно доброкачественное образование.
2. Что это за пристеночный элемент может быть, который не видно на МРТ? Это может быть кальцинат или его бы тоже описали на МРТ? Если по мрт не видят пристеночного компонента, его нет в кисте.
3. Ранее на узи у меня видели спаечный процесс и эндометриоз, в заключении МРТ об этом ничего нет, эти процессы не видны на МРТ? Не всегда и не во все фазы цикла, лучше всего эндометриоз визуализируется по узи за 2-4 дня до начала мц.
4. Эта киста уже много лет и она растет, я могу настаивать, чтобы ее удалили в обычной городской больнице? Гинеколог уверяла еще в прошлом году, что фолликулярные кисты не удаляют, но она не исчезает, а наоборот растет, если киста продолжает увеличиваться в размерах( сейчас размеры более 3 см) нужно решать с гинекологом вопрос необходимости оперативного лечения.
5. Вопрос по поводу молочной железы, возможно доктора вспомнят, которые мне отвечали (BIRADS 4 по узи, после консультации в 62 отправили домой наблюдать или сделать МРТ по месту жительства, не увидели ничего страшного, биопсию не делали), МРТ в нашем Зеленограде не делают, в 62 тоже не сделали, нужно ли мне добиваться этого обследования или спокойно продолжать пить Индинол Форто и смотреть динамику по УЗИ?- прикрепите протоколы обследований.

Онклмаркеры в норме
Но ORADS4 требует удаления
Никто не говорит, что это злокачественная опухоль
Но вероятность есть
Учитывая уровень маркеров и ORADS4 больше складывается впечатление за цистаденому- доброкачественную опухоль
Но удаление обязательно

Здравствуйте, а какие именно онкомаркеры сдавали? При таком диагнозе лечение хирургическое и чем раньше, тем лучше. Консервативного лечения нет, гормональная терапия в том числе неэффективна при данном диагнозе. Только операция, и чем раньше она проведена, тем выше шанс сохранить яичник, что в целом очень важно, учитывая молодой возраст. Поэтому тактика наблюдения нежелательна.