Что вас беспокоит?
Кто более нормален из двух собеседников
Спор между двумя людьми. На тему Физики. Первый доказывает не только полагаясь на физику, приводит эксперименты ученых доказывающих это, статьи из журналов, ссылки, даже просто советует самому провести эти простые эксперименты, а второй ничего не привел в ответ кроме слов -Я ЗНАЮ ЧТО ПРАВ И ТОЧКА! Кто более адекватен? Неужели тот кто пытается доказать свою правоту не прав?
Здравствуйте, Олег. А стоит ли вообще тут применять категории - адекватен-неадекватен? У первого одна картина мира у второго другая Тут скорее дело в том, как именно вы относитесь к данной ситуации, как видите для себя. Все разные - кому-то надо по полочкам разложить, кому-то достаточно сказать Потому что. И все.
Добрый день
Для первого привычно использовать в споре аргументы и ему важно отстоять свою правоту и то, чтобы его оппонент принял его точку зрения, второму не нужно ничего доказывать, он и так знает, что он прав, оценка его мнения другими людьми для него не важна.
Оба адекватны, оба ведут себя согласно сложившимся в их жизни поведенческим стереотипам
Добрый день, Олег!
Первый человек доказывает, любит доказательства, проверить, чтобы убедиться в том, что он прочитал/услышал/знает и т.д. А второй не доказывает никому и ничего, он просто "прав" по его мнению и другое мнение он слушать, и слышать не хочет.
Важно то, как сам человек относится к тому, что он сам говорит. Если первый человек считает, что он прав - пусть так и будет для него, а как другой человек считает - это уже лично его взгляд, его мнение.
Похожие вопросы по теме
- 27 Декабря 20191 ответ
- 15 Января 20201 ответ
- 16 Марта 20211 ответ