Главная
Вопросы
Консультация рентгенолога
Вопрос №1079162

Что вас беспокоит?

Непонятная полоска на снимке

Здравствуйте! У нас было подозрение ,что ребёнок проглатил инородное тело ( иголка , булавка) сделали рентген снимок , по снимку вроде все хорошо , но меня смущает полоска на рентгене , что это за полоска такая ? И не иголка ли это ?

Нет
25 лет
8 Октября 2022·Просмотров: 772·Виктория

Принятый ответ

Здравствуйте!Скорее всего это царапина на самом рентген снимке,нужно посмотреть через лупу с подсветкой

Анна, ну не видно что царапина, ну если бы это было инородное тело то у ребёнка бы были симптомы же ?

Не всегда,возможно что инородное тело постепенно выйдет в неизменном виде с калом

Анна, а может такое быть , что полоска на самой пленке была ?

Конечно возможно,артефакты на снимках бывают довольно часто

Анна, все таки , я предполагаю , если бы была иголка , ребёнка как минимум что-то беспокоило , у нас никаких симптомов

Принятый ответ

Здравствуйте,Виктория. Очень похоже правда на артефакт на самой пленке. С большЕй долей уверенности можно сказать что данных за инородное тело нет.

Артем, хорошо спасибо, а то я подумала может правда иголка ! На неё же не похоже ? Хирургу сказал , никаких полосок , инородного тела нет , но меня очень смущает эта полоска

Артем, а для контроля , можно сделать флюорографию лёгких ?

Зачем лишний раз ребенка облучать?)

Артем, а если это все таки не дефект ? Предположительно была бы симптоматика ?

Конечно. В случае перфорации пищевода или легкого вы бы уже давно хто поняди по ребенку. Не накручивайте пожалуйста себя. Будьте здоровы!

Здравствуйте, больше нартефакт похоже.
Во первых местонахождения-на лёгких, при перфорация пищевода и попадании в ткань лёгких была бы клиника. Во вторых, сама полоска не меняет интенсивности на структуре лёгких и рёбер (то есть на костных структурах она была бы менее интенсивна)

Мария, что значит была бы клиника? И вообще допустим , если это иголка , были бы симптомы ?

Клинические проявления, симптомы. Ребёнок бы капризничал, плакал, движения вызывали бы боль и дискомфорт. Учитывая, что грудная клетка из за дыхания постоянно находится в движении, был бы участок (крови или воздуха из за действия иглы)

Мария, значит на 100 процентов можно сказать , что это артефакт ? А не иголка

По представленным фото да

Мария, а для точного контроля , можно сделать ещё раз рентген (флюорографию ) лёгких ?

Принятый ответ

Здравствуйте, по рентгенснимку это артефакт, данных о инородном теле нет

Анна, артефакт это когда на самой пленке вот такие засветы? А как бы выглядела иголка ? И были бы симптомы ?

Расположение атипичное, должно быть в пределах средостения, тень выходит за его пределы.

Принятый ответ

Виктория, это артефакт на снимке, точно не инородное тело - смотрите, оно немного кривоватое, иголка или булавка другой формы. И находится не типично для инородное тела: и не в крупных бронхах и не в пищеводе.

Анна, артефакт , это дефект самой пленке ? А если бы было инородное тело Были бы симптомы ?

Да, артефакт это или дефект плёнки или дефект кассеты. Если было бы инородное тело были бы симптомы.

Анна, поняла вас, спасибо !

Принятый ответ

Здравствуйте.

Это артефакт.

Максим, а из за чего он мог образоваться ?

Такое бывает.

Может полоска была на касаетной пленке или считывающий аппарат.

Максим, инородное тело на Снимке выглядело бы по-другому ?

Да.

Похожие вопросы по теме

О врачах сервиса

На нашем сервисе консультируют только квалифицированные врачи, подтвердившие наличие медицинского образования и представившие действующие сертификаты специалиста или свидетельство об аккредитации.