Что вас беспокоит?
Что значат результаты пункции
Здравствуйте! Я уже не знаю, смеяться мне или плакать от своей истории... Если вкратце, первое узи выявило фиброаденому, сделали пункцию, но без контроля УЗИ и не туда, цитология ничего не показала. Сделали УЗИ повторно, посмотрели вместе с врачом, решили, что все-таки, наверное, может быть это киста с плотным содержимым. Диагноз окончательно не поставили, сказали прийти через 3 месяца. Мне эта неуверенность не понравилась. Я проконсультировалась у нескольких маммологов, и здесь на форуме. Все в один голос сказали: "это 100% киста". Некоторые посоветовали взять пункцию повторно, более прицельно. Пошла вчера на пункцию под контролем УЗИ. Жидкости внутри образования не было, из чего врач заключил, что это скорее всего фиброаденома, судя по картине УЗИ и материалу. Пункцию взяли точно из самого образования. Только что пришел результат: В полученном материале - бесструктурные массы, эритроциты, клочки жировой клетчатки, единичные небольшие группы клеток эпителия молочной железы. Стала смотреть в интернете про это информацию - везде написано, что пункция не информативна в этом случае. Можете, пожалуйста, проконсультировать по результату? Мне что теперь 3 раз пункцию брать..? Есть ли какие-то риски в моем результате? Я уже очень устала от этой истории, и мне очень страшно...((
Задайте свой вопрос
Когда речь идёт о здоровье, нет универсальных решений. Расскажите, что тревожит, и получите персональные рекомендации маммолога за 749 рублей. Время ответа - от 10 минут
Принятый ответ
javascript:Здравствуйте! Сделайте МРТ гр клетки
Принятый ответ
Здравствуйте. Вам сделали под контролем узи пункцию. Значит попали в узел. В узле данных за злокачественную опухоль нет. В представленном материале жировая и эпителиальная ткань, из которой состоит сама железа.
Вам онкологию исключили, теперь наблюдаетесь.
Ольга, а что эта за бесструктурные массы? И т.е. что это в итоге: если это не киста и не фиброаденома, то что? Или в целом непонятно?
Принятый ответ
Здравствуйте.
3 раз ничего брать не нужно, просто наблюдайтесь планово у маммолога, проводите узи молочных желез минимум 1 раз в год или на усмотрение врача.
Ничего страшного нет!
Юлия, а что значит словосочетание "бесструктурные массы"? И в итоге по результату, т.е. это и не киста, и не фиброаденома? Или непонятно вообще что это такое?)
Это разрушенные клетки при взятии пункции.
При онкологии идёт совсем другое описание клеток.
Ольга, ну т.е. если они разрушены, нельзя сказать точно, доброкачественные они или злокачественные? Правильно ли я понимаю?
Принятый ответ
А маммографию Вам не делали?
Яков, мне делали 3 раза УЗИ. Первый раз результат: фиброаденома, второй результат: киста с плотным содержимым, третий результат: фиброаденома. Могу прикрепить результаты УЗИ, если нужно.
Яков, вот последнее описание, они все похожи:
на 12 часах на расстоянии на 1 см от ареолы гипоэхогенное однородное образование с ровными четкими контурами без признаков васкуляризации с эффектом усиления эхо-сигнала позади 16*14 мм. Лимфатические узлы не увеличены. Протоки не расширены.
Яков, просто если это фиброаденома, то она довольно большая, я хотела её вырезать, а если киста - откачать жидкость. Но я так понимаю, что если жидкости не было, то это уже 100% не киста. Но меня смущает, что нет клеток фиброаденомы тоже.
Нет , не правильно. Вам сделали под контролем узи, и пункцию делали из центра образования. Смотрятся центральные клетки, они больше информативны.
И при онкологии совсем другое окружение клеток. Не накручивайте себя.
Массы-это множество клеток просто.
Атипичные среди них не обнаружены, следовательно, думать об онкологии не нужно совсем!
Здравствуйте, помню ваш прошлый вопрос. Но теперь-то точно попали. Картина фиброаденомы, ничего криминального.
Александра, а можете подсказать, где именно картина/данные за фиброаденому?
Я вполне согласен с Вами !
Зачем так тянуть !
Если возникли сомнения, то их действия должны быть следующие : берут Вас в операционную начинают операцию с обнажения именно этой области , берут материал уже не пункционный, а через рану, под контролем
зрения, из взятого материала делают экстренную биопсию и определяются с объёмом операции. Скорее, там окажется киста (кисты )или фиброаденома, и максимальный объём операции при этом - секторальная резекция.
Удачи Вам!
Здравствуйте! То, что у Вас находили - это скорее всего киста с плотным содержимым, при пункции получены бесструктурные массы, это может быть детрит, заполнявший кисту, никаких данных за недоброкачественность процесса на данный момент у Вас нет. В какой клинике Вас наблюдают?
Анна, я была уже у трех онкологов-маммологов, все сказали, что выглядит как киста, но на повторной пункции хирург-маммолог сказал, что жидкости нет, значит вероятнее всего фиброаденома. Сказал, что есть хруст характерный для фиброаденомы.
Анна, сейчас заметила ещё одно уточнение в описании моей пункции. Написано: получено до 1 мл желеобразной массы. Может ли это говорить в пользу кисты, или все-таки больше фиброаденома?
вам все сделали правильно, под контролем узи выполнили диагностическую пункцию, по которой полностью исключили онкологический процесс. Можете ее удалить
Здравствуйте , да, возможно что вновь узелок был не задействован в пункте, сейчас патология никакая не описана.
Анастасия, а как такое возможно, если пункция бралась прямо из образования? Не удачно взяли? Что в таком случае делать?
Данных за недоброкачественность нет. Показывайтесь врачу 1р в 3 мес, делайте УЗИ. Вы сами ощущаете образование как-нибудь?
Анна, да, я его изначально и нащупала. Ну маммологи тоже прощупывали, сказали, что критичного ничего не видят пока.
Возможно все. Но если написано что пунктировалось конкретно образование, то ничего плохого нет
Значит нет поводов для беспокойства, фиброаденома, даже если это она - доброкачественное образование.
Желеобразная масса и есть плотное содержимое кисты.
небольшие группы клеток эпителия молочной
Александра, а это не просто кожа? Может ли это быть и признаком кисты с плотным содержимым?
Эпителий молочной железы это точно не Эпителий кожи совершенно разные виды клеток
Гипотетически может. Но я в вашем случае не вижу никакой принципиальной разницы, как "обозвать" это образование. Оно точно доброкачественное, в этот раз в него попали, оно маленькое, его не нужно удалять и травмировать грудь. Только наблюдение
Принятый ответ
Здравствуйте. Онкологи решают одну задачу- вовремя диагностировать рак молочной железы или не пропустить рак в случаях похожих на него. 1. У Вас изначально не было подозрения на рак. Об этом нет и речи, были бы другие проявления.2. Решался вопрос: то, что обнаружили при УЗИ, является опухолевидным образованием и соответственно требует хирургического лечения или это не опухолевидное образование и не требует операции. Вам сделали удачную пункцию и не выявили никакого клеточного материала. Это хорошо, это не опухолевидное образование. Это просто ткань здоровой молочной железы. Скорее всего, это гиперплазированная долька железы. Хирургическое вмешательство не требуется. Можно успокоиться. Просто наблюдение по правилам наблюдения за молочной железой в Вашем возрасте: самообследование ежемесячно после окончания цикла, один раз в год осмотр у онколога мол. желёз, 1 раз в год УЗИ. С 35 лет маммография. Живите спокойно. При появлении новых жалоб, повторный осмотр онколога.
Похожие вопросы по теме
- 2 Февраля 20198 ответов
- 7 Февраля 202012 ответов
- 12 Октября 202025 ответов