Результат гистологии — вопрос №1382686

Владислав, здесь ситуация следующая.
В биоптате 1 (плоский полип восходящей кишки) результат - доброкачественное новообразование.
В биоптате 2 (полип на широком основании из сигмовидной кишки) выявлен очаг малигнизации, основное заключение - карцинома ин ситу (carcinoma in situ), это значит, что злокачественные клетки еще не добрались до кровеносных и лимфатических сосудов и метастазирование исключено, а эндоскопическое удаление опухоли считается радикальным. Но морфолог не уверен, и допускает возможность проникновение злокачественных клеток в более глубокие слои.
Решение о дальнейшей тактике будет принимать Ваш лечащий врач, потому что это его ответственность. Вариантов несколько: тщательно пересмотреть результаты морфологических препаратов в центре более высокого уровня или решить, что это радикальное удаление и продолжить динамическое наблюдение эндоскопически каждые 6 месяцев в течение первых 2 лет, или выполнить радикальную резекцию сигмовидной кишки.
Так как полип на широком основании (Is), то применять классификацию Haggit в Вашей ситуации я считаю не верным, правильнее провести повторный морфологический анализ, используя уже классификацию Kikuchi и если это будет действительно проникновение в подслизистый слой, то динамическое наблюдение возможно только при глубине sm1, во всех остальных вариантах желательно радикальное хирургическое лечение.