ЦИН 3 сначала, потом чисто

Добрый день! Моя ситуация: несколько месяцев назад у меня была аномальная жидкостная цитология. ЦИН 3 (железистый), кольпоскопия тоже показала ЦИН 3. ВПЧ 18 типа, который у меня очень давно, лет уже 26. Назначили петлевую эксицию. Пока я ждала результатов (живу в другой стране, одна цитология по 6-8 недель делается!) и процедуры прошло 3 месяца. Узнала про Фотодиначическую терапию в России. Перед ней (3 месяца после взятия аномального мазка), мы сделали новую цитологию, биопсию шейки матки и выскабливание из цервикального канала, пайпель биопсию эндометрия, которая посмотрела цервикальный канал. Новая цитология - норма (NILM). Кольпоскопия – ЦИН 1. Биопсия и выскабливание - хронический цервицит. Пайпель биопсия – норма, только слизь. ВПЧ 18 так и был. Но онко-гинеколог которая все это брала у себя под микроскопом увидела двухъядерную клетку и мне сама ее показала – она подумала что какие-то клетки были in-situ. Независимая лаборатория этого не нашла. Сделала ФДТ все равно. Вот такой вопрос: как могут так расходится результаты? Первой аномальной цитологии и что увидела онко-гинеколог под своим микроскопом после биопсии (двухядерную клетку), но биопсия в лаборатории вообще другое показала? Мне говорят что раз ВПЧ так давно то первая цитология может быть более похожа на правду. Но через 3 месяца вообще другой результат и все чисто (до проведения ФДТ). Разве такое может быть и что могло произойти что изменило картину? Можно ли верить последним результатам если мы много что посмотрели (цитология, биопсия ШМ и ЦК, пайпель биопсия эндометрия) – или все они могут тоже быть ошибочными? Не понимаю свою ситуацию, как такие различия могут быть. Благодарю вас!