Почему не прописали антибиотик

Было сложное удаление 37 зуба с периодонтитом, 3 корня. Как объяснил врач, корни приросли к костной ткани, при этом все были изогнуты. Также на каждом из трёх корней были гранулемы, одна достаточно крупная. Удаление длилось очень долго (точно не скажу, но от начала приема прошло больше двух часов), много пилили, пытались раскачивать, но зуб не поддавался, в конце концов его доставали уже по частям. При этом всё это было достаточно болезненно (в какие-то моменты до слез), хотя анестезии вкололи много и ещё дополнительно добавляли. Врач предположил, что это из-за той самой крупной гранулемы, мол, там очаг воспаления дает такую боль. Мы в итоге договорились, что я буду терпеть, насколько смогу, и будем делать перерывы, если понадобится. Когда уже всё вытащили, врач начал чистить лунку и это тоже было больно (не невыносимо, но сложно терпеть). Он это заметил и прекратил. Шов накладывать не стал, когда объяснял, почему, сказал что-то про воспаление, но я не восприняла. В конце назначил принимать Нимесил либо Ибупрофен. Когда я спросила, не нужен ли антибиотик, ответил, что нет. Я на тот момент уже очень устала от всего, и не пришло в голову спросить, почему не надо. (Несколько месяцев назад этот же врач удалял 16 зуб, там тоже был периодонтит, но все прошло легко и быстро. При этом тогда он антибиотик назначил, Цифран СТ 500мг+600мг 1 таблетка 2 раза в день 5 дней). В общем, поэтому спрашиваю сейчас здесь - почему в этот раз так? Нормально ли это? В каких случаях антибиотик нужен, а в каких нет?