Что вас беспокоит?
Врач сказал что был взят маленький размер материала для достоверности
Посмотрев результаты гистологии, врач (ЛОР)сказал, что размер ,взятых кусочков мал для определения достоверности результатов. Какая вероятность ошибки в нашем случае? Р.S. Новообразование удалено, ждём гистологию новую
Принятый ответ
Здравствуйте!
По описанию нет данных за злокачественный процесс , описана доброкачественная гиперплазия. Материала взяли достаточно. Но врач мог назначить повторно биопсию при сопоставлении клинико-инструментальных методов обследования , если есть сомнения в гистологии.
Юлия Бабековна, спасибо большое
Здоровья Вам!
Принятый ответ
Здравствуйте!
Согласно гистологическому заключению - гиперплазированная лимфоидная ткань. Заключение есть, значит патоморфологу было достаточно тканей для исследования.
По заключению данных за онкопатологию нет.
У лор-врача было подозрение на какое-то образование?
Назгуль Муртазакуловна, после операции сказал, что тоже по внешнему виду склоняется на доброкачественность, но смущает размер взятого материала и размеры (большое) новообразования
Поняла, спасибо за информацию! Дожидайтесь спокойно гистологического заключения.
Назгуль Муртазакуловна, спасибо большое
Пожалуйста ?
Принятый ответ
Здравствуйте
По результатам гистологического заключения данные за гиперплазированную лимфоидную ткань доброкачественный процесс. Материала взяли достаточно. Подозрений в отношение онкологического процесса нет.
Рустам Гамирович, спасибо большое
Пожалуйста. Всего вам хорошего.
Принятый ответ
Здравствуйте
Вероятность ошибки очень мала
Гистологически нет никаких признаков опухолевого роста - это гиперплазия лимфоидной ткани
Владислав, спасибо большое
Здоровья Вам!
Похожие вопросы по теме
- 1 Ноября 202219 ответов
- 9 Октября 20228 ответов
- 5 Сентября 20224 ответа
- 11 Июня 20221 ответ
- 18 Июня 20212 ответа
- 8 Мая 202119 ответов
- 23 Марта 20212 ответа
- 22 Июля 20201 ответ
- 27 Июня 202019 ответов
- 12 Мая 20201 ответ