Стоит ли делать ЭКО или УЗИ маточных труб

Доброе время суток! 2,5 года пробуем забеременеть. Последний год решили делать ЭКО, так как возраст поджимает (39 мне и 58 супругу). Есть общая дочь(10 лет) и у мужа 2 взрослых ребенка от первого брака, все здоровы. Генетический тест на насл.мутации: результат хороший, спермограмма и MAR-тест для его возраста отличные, у меня из обследуемых причин бесплодия выявлен только низкий АМГ 0,55-0,41 (по разным лабораториям), остальное: эндометрий и тд по гинекологии в норме, овуляции есть, ФСГ -6-10, лг - 11, прогетерон 31,96, пролактин-18,7, ТТГ-1.23, Т4-16, Т3-5, Антитела к ТГ 44, Антитела к ТПО 69, кариотипирование в норме. Две попытки ЭКО: первая-получена одна незрелая яйцеклетка(Ооцит), эмбрион перестал развиваться на 2-3 день; вторая-получено 4 клетки, в результате только один эмбрион 2ВВ(сказали плохая подвижность сперматозоидов была). Рекомендовали ПГТ-а: результат не рекомендован к переносу (моносомия хромосом 10-18-21). Вопрос: большинство врачей (кроме одного),с которыми общались говорили, что смотреть проходимость маточных труб не нужно для ЭКО, мол один ребенок же получился,значит всё нормально. Но у меня возникли сомнения и хочу понять стоит ли делать УЗИ проходимости маточных труб, может в силу большей выгоды для клиник эко по этой причине мне его не рекомендовали, цепляясь за низкий АМГ. Год потерян, и затягивать не хочется, но и делать эко снова под вопросом (финансовые траты и здоровье), если есть вероятность самостоятельной беременности при "прочистке труб"? Последний репродуктолог сказала, что можно попробовать ЭКО без стимуляции, может качество яйцеклетки будет лучше. Уже не знаю кому верить, ощущение, что вся эта индустрия нацелена лишь на заработки. Может есть другие причины наших неудач при самостоятельных попытка забеременеть или при эко, но нам о них не говорят?