Что вас беспокоит?
Нэо прямой кишки
Здравствуйте! У мужа нэо прямой кишки нижнеампулярный отдел. Эндоскописты не смогли удалить из-за отсутствия лифтинг эффекта. Прошли все обследования и были направлены в Блохина. Там тоже были обследованы с ног до головы. (Кт, узи лимфоузлов и т. д). Все чисто. Сделали снова колоноскопию. И тут ждал сюрприз по биопсии- гиперпластический полип микровезикуляроного типа толстой кишки. Признаки опухолева роста не обнаружены. Полип до 0. 5 мм оперативное лечение не показано. Вообще стало ничего не понятно. До этого был пересмотр стекол в Петрова -нэо прямой кишки Grade 1, ki-2. Что куда делось? Какова вероятность ишибки? И кто мог ошибиться? Врачи не утруждаются обьяснениями- иди в этот кабинет это не мое, иди в тот. Еще пробует записаться к врачу. 3 недели хождений по Блохина и результат не понятен. То ли радоваться, то ли грустить. И что теперь с этим делать? ! Как наблюдать, за чем следить - информации нет.
Принятый ответ
Здравствуйте.
Прикрепите документы к вопросу.
НЭО Поставлено по биопсии полипа?
Виктория Сергеевна, здравствуйте! Загрузила результаты! Запутались что происходит.
Принятый ответ
Здравствуйте
Биопсию брали из этого же полипа ранее?? диагноз НЭО установлен по результатам гистологии и игх какого материала?? прикрепите протоколы обследований к вопросу. Ранее могли выполнить биопсию полипа без удаления, клетки нэо могут быть только на поверхности полипа, в самом полипе все чисто может быть.Нужно отдать предыдущий материал на пересмотр в федеральный центр
Юлия Бабековна, здравствуйте! Кто теперь знает откуда они взяли биопсию в этот раз?! По логике должны были с того же полипа- он там был один. Если за это время ещё что то не выросло. Диагноз установлен по первичной биопсии игх (пересматривали в Петрова). Полип первично не смогли удалить, предложили колостому наши врачи. Я сюда уже писала. Обследовались 3-ий раз согласно всем рекомендациям и поехали в Блохина. Блохина ещё раз обследовало. И тут эта новость. Мы запутались где правда. И что с этим делать дальше. Просто я так понимаю в связи с этими биопсиями его уже не осталось.
Нужно отдать на пересмотр в Блохина предыдущий материал, они пересматривают. Если клетки нэо там есть, скорее всего сейчас уже все было удалено и в таких ситуациях показан только контроль в динамике с проведением колоносокпии через 6 месяцев(опухоли нэо растут очень медленно), через 3 месяца повторно кт обп с ку, мрт омт с ку, кт огк. Лечение при степени G1 и стадии 1 или in situ, другой там не может быть, никакое не проводится. Если клеток нет, значит была ошибка.
Принятый ответ
Здравствуйте
Правильно ли я понимаю, что гистология из Блохина - это не пересмотр полипа.
Это новая гистология после повторной колоноскопии?
Владислав, здравствуйте! Да. Они доверяют только своим результатам. Сказали снова делать колоноскопия у них и они решат по результатам. А результат вовсе теперь не НЭО. Объяснениями никто себя ни утруждает. Показаний к оперативному лечению нет. По логике брали материал из того же полипа. Как это было на самом деле стоит только догадываться.
Тогда оба результата не противоречат друг другу
При первой биопсии вероятна была взята часть полипа с НЭО
А во второй биопсии клетки НЭО могли не попасть в препарат или их там просто больше нет!
Вероятнее всего, речь идет о НЭО в полипе, самой начальной стадии с отличным прогнозом
После полипэктомии лечение не показано!
Принятый ответ
Здравствуйте
Вероятнее всего при повторной колоноскопии клетки не попалили в исследуемый материал так как были удалены при первой биопсии. В данный момент вам рекомендована тактика наблюдение каждые 3 месяца проходить контрольные обследования.
Принятый ответ
Здравствуте. Вероятно при первой биопсии был удален участок с НЭО. При повторной клеток НЭО не было. В любом случае все полипы должны быть удалены вне зависимости от размера.
Похожие вопросы по теме
- 10 Мая 20201 ответ
- 3 Декабря 202027 ответов