Что вас беспокоит?
Результат гистологии
Здравствуйте, у меня очень непростая ситуация, как выяснилось. Впч 31тип, 18.12 цитология у себя в городе, результат AGC, кольпоскопия cin2 срочное РДВ и эксцизия leep. Пока ждала гистологию, отправила цитологию на пересмотр в Москву к экспертному цитологу. Результат cin3 и AGC. И тут мне приходит гистология, в которой найдена всего лишь cin1 очаговая. Материал из церв.канала СКУДНЫЙ, края чистые. Как такое может быть? 1. Необходим ли пересмотр гистологии 2. Возможно ли, что при скудном материале из ЦК пропустили дисплазию железистого эпителия или аденокарциному? 3. Очаговая лимфоидная инфильтрация говорит об опухолевом процессе? 4. В случае очаговой дисплазии могли ли остаться плохие участки за чистыми краями? 5. Почему такие различия в результатах? Я очень переживаю, что обследование мне выполнили неверно, ведь клетки AGC это клетки из канала, а он описан скудно. Когда можно пройти повторное выскабливание и насколько опасно ждать 3 месяца для первого контроля?
Задайте свой вопрос
Когда речь идёт о здоровье, нет универсальных решений. Расскажите, что тревожит, и получите персональные рекомендации гинеколога за 699 рублей. Время ответа - от 10 минут
Принятый ответ
Здравствуйте, 1. Гистология является более точной, рекомендуется отдать стеклопрепараты не пересмотр в таком случае 2. Нет, они бы все равно были в материале их пропустить бы не смогли 3. Такая реакция является нормой и не говорит об онкологии 4. Гистология является самым точным методом и диагноз окончательный ставится на ее основании. Если есть сомнения отдайте на пересмотр стекла гистологические.
Большое спасибо за ответ. Просто не понимаю, почему 2 цитолога увидели атипию железистую, а в гистологии её нет совсем.
Большое спасибо за ответ. Просто не понимаю, почему 2 цитолога увидели атипию железистую, а в гистологии её нет совсем.
Ксения, такое бывает иногда. Если есть возможность отдайте на пересмотр в окюнкодиспансер все стекла, там гистологи более нацелены на это и в спорных ситуациях они решающие
Спасибо, гистология выполнена на базе онкодиспансера в моем городе (Н. Новгород), но придётся искать пересмотр в Москве.
Ксения, если есть возможность сделайте, что в развеить все сомнения. Из цервикального канала материал берется кюреткой, и он всегда практически скудный, только если там нет гиперплазии, поэтому пропустить не могли, соскоб берется со всех стенок
Принятый ответ
Добрый день, разница результатов цитологии и гистологии бывает не редко, окончательный диагноз выставляется именно по результатам гистологии, а не цитологии, наоборот хорошо, что гистология выявила легкую дисплазию.
Думаю если бы была карцинома или тяжелая дисплазия в ц/к, то материал не был бы скудный, так что пропустить вряд ли могли. Вы можете отправить результаты гистологии на пересмотр в онкоцентр и проконсультироваться с онкогинекологом.
Большое спасибо! В моем городе гистология выполнена на базе онкодиспансера, но, конечно, наверное, буду отправлять в Москву.
Да, отправьте если вам так будет спокойнее и проконсультируетесь с онкогинекологом для определения более точной тактики
Принятый ответ
Здравствуйте. Такое иногда бывает, но гистология намного информативнее простой цитологии, если сильно переживаете то Отдайте стёкла на пересмотр в онкодиспансер
Принятый ответ
Здравствуйте.
Результат гистологии, как правило, оценивается, как наиболее информативный и достоверный. Зачастую результаты расходятся по данным цитологии, поэтому и назначается дообследования и тактика ведения индивидуальная.
Атипию все же должны определить и при скудном материале. В цервикальном канале он такой.
Атипии по материалу не описано , нет патологических изменений эпителия.
При возможности, конечно, стоит отправить материал на пересмотр, этим исключаются сомнения.
Похожие вопросы по теме
- 25 Ноября 20241 ответ
- 15 Января 202510 ответов
- 30 Марта 202519 ответов
- 14 Июля 20256 ответов