Спорные и непонятные заключения врачей

Доброе время суток! Моя дочь занимается в секции каратэ три года. На данный момент ей 10 лет.Хорошо себя чувствует, очень активная, редко болеет. Ни на что не жалуется. Как всегда, не в первый раз проходили обследования, каждые пол года, в крайний раз проходили диспансеризацию 18.02.25г. Дали нам справку что допущена на три месяца к занятиям , и написали что требуется ОКГ контроль через три месяца. Из за чего не написано.. мы пошли в клинику сделали узи сердца , врач пришёл к выводам что у нее коронарно-легочная фистула , посоветовала обратиться в более узкопрофильные Московские центры. У нас в этот день не получилось взять у участкового врача направление На панике мы решили в тот же день сделать повторно узи в другом центре. Там тоже сказали что есть отклонения, точней ещё хуже вообще заметили редкую патологию,под названием "некомпактный" миокард, но что в первом случае, что во втором врачи не уверены были ,и мы остались с переживаниями и не пониманием. Хочу узнать первое узи и второе чем-то взаимосвязанные, просто получается на на первом узи почему-то не увидели рыхлости стенки сердца, но увидели какую-то протечку (это я своими словами, примерно, как врач объяснил), а второе узи ещё хуже "некомпактный" миокард , я так поняла генетическое заболевание сердца, какие то рыхлости на стенках... хотя проверяемся часто и небыло такого. Будем брать направление для дальнейшего обследования, но хотелось бы узнать , на самом деле всё так плохо, и о карьере спортсменки нужно забыть? Как то связаны эти два узи, просто что то не сходится 🤷