Главная
Вопросы
Консультация маммолога
Вопрос №3254463

Что вас беспокоит?

Результат цитологического исследования материала

Помогите, пожалуйста трактовать результат исследования, напрягают: «выраженные дистрофические» изменения. Результат звучит так: Описание Элементы крови,бесструктурное вещество,клетки кубического эпителия с выраженными дистрофическими изменениями,что не позволяет уверенно судит о процессе. (По Иокогамской системе категория недостаточный/неадекватный С1) Заключение По Иокогамской системе категория недостаточный/неадекватный С1 Следует ли мне переживать? Какие действия с таким анализом?

Фкм, фиброаденома левой ( этой же) груди, подтвержденная трепан-биопсией.
47 лет
19 Мая 2025·Просмотров: 312·Ирина

Принятый ответ

Здравствуйте, не волнуйтесь, по результатам гистологии доброкачественный процесс, атипичных и подозрительных клеток не обнаружено. В одном заключении материал оценивается, как не достаточно адекватный, в другом нормальное достаточное количество и качество, чтобы с уверенностью дать заключение о доброкачественном процессе.

Юлия Олеговна, а о чем могут говорить «выраженные дистрофические изменения»?

Как правило о замещении железистой ткани молочной железы на фиброз. Не волнуйтесь, это не признак онкологии, это доброкачественный процесс

Принятый ответ

Здравствуйте!

По результату ЦИТОЛОГИЧЕСКОГО исследования можно сказать, что вероятнее всего в образование не попали.
Описанные изменения, конечно, не злокачественные, но и клеточного материала практически нет.
Так бывает, если образование очень маленькое или по другим причинам.
Какое было образование? В каком квадранте?
По маммографии, мрт или узи определялось?

Наталья Геннадьевна, узи вложила в исходное сообщение. По крупному узлу была проведена таб-биопсия, подтверждена фиброаденома, а вот по узлу более мелкому -цитология, по ней как раз вопрос. По маммографии ничего не увидели, слишком много железистой ткани.

Принятый ответ

Здравствуйте
По первой цитологии материал неинформативный. По второму результату данные за мастопатию либо фиброаденому, доброкачественный процесс. Подозрений в отношение злокачественного процесса нет. Прикрепите протокол узи исследования к вопросу.

Рустам Гамирович, узи вложила в исходное сообщение. По крупному узлу была проведена трепан-биопсия, подтверждена фиброаденома, а вот по узлу более мелкому -цитология, по ней как раз вопрос. По маммографии ничего не увидели, слишком много железистой ткани.

По описанию узи вероятнее в его фиброаденома. Любые солидные образования размером 10мм и более должны подлежать трепан биопсии не пункции, так как пукция больше информативна при кистозных образованиях.

Принятый ответ

Здравствуйте! По первой цитологии материал недостаточно информативен для точного заключения. Во втором анализе вероятно речь идет о доброкачественных изменениях — мастопатии или фиброаденоме. Подозрений на рак нет. По результатам УЗИ, скорее всего, это фиброаденома.

Принятый ответ

Добрый день.
По первому гистологическому исследованию мало клеточного материала для получения заключения, исследование неинформативно.
По второму исследованию, в том числе заключение узи, можно предположить фиброаденому, доброкачественное образование, в таких ситуациях тактика - динамическое наблюдение.

Похожие вопросы по теме

О врачах сервиса

На нашем сервисе консультируют только квалифицированные врачи, подтвердившие наличие медицинского образования и представившие действующие сертификаты специалиста или свидетельство об аккредитации.