Что вас беспокоит?
Биопсия и конизация шейки матки.
Здравствуйте! Сдавала жидкостную цитологию, результат ASCUS. Обнаружен ВПЧ-16. 7 мая 2025 г. сделали кольпоскопию и биопсию, врач из платной клиники ничего страшного не говорила. 13 мая 2025 г. пришел результат биопсии - CIN-3. 27 мая 2025 г. проведена конизация в нашей районнной больнице, врача ни до, ни после операции не видела, только медсестра, короткая была на операции, недовольно ответила, когда я у нее спросила все ли хорошо, что врачу шейка не понравилась.. и больше ничего. Результатов гистологии еще нет, я уже третью неделю не сплю нормально из-за этих слов. Подскажите, пожалуйста, могла ли врач увидеть во время конизации рак? Сказал бы врач из платной клиники , когда брал биопсию, что все там плохо? И насколько достоверна биопсия? Что информативнее, она или то, что доктор видел во время конизации? Извините за сумбур, очень переживаю.
Задайте свой вопрос
Когда речь идёт о здоровье, нет универсальных решений. Расскажите, что тревожит, и получите персональные рекомендации гинеколога за 749 рублей. Время ответа - от 10 минут
Здравствуйте.
Все эти субъективные «нравится/не нравится» шейка, не стоят обычно такого внимания и таких страхов со стороны самой женщины: врачам постоянно «не нравятся» даже самые здоровые с точки зрения дисплазии, но физиологически измененные шейки. Нет, ничего нового в ходе конизации увидеть уже было бы фактически нельзя, ничего, что было бы не видно на кольпоскопии ранее. Рак шейки матки так не диагностируется. Спокойно стоит дождаться результатов гистологии и постараться не накручивать себя лишний раз человеческим фактором.
Ольга Витальевна, спасибо за ответ!
Подскажите,пожалуйста, я читала, что cin-3 должны лечить онкологи, но мне конизацию делал в нашей больнице просто гинеколог, ничего страшного в этом нет?
И еще, биопсию брали в платной клинике, которая отправляет все в Инвитро. Результат биопсии приложен. Какова вероятность , что они ошиблись, описав CIN-3 и не увидели рак? Я так понимаю, что это просто лаборатория, не как в онкодиспансерах.
Принятый ответ
Нет, это от организации обычно зависит, в «наших краях» тактика была бы такая же. Это — нормально. На качество конизации это не влияет.
Инвитро достаточно хорошо делает подобные анализы, надо сказать. Ошибаются они редко. Вероятность «ошибки» может быть только обычно в случае, когда более тяжелое поражение было более глубоко в канале спрятано, но это бывает нечасто.
Здравствуйте.
То , что доктор видит глазом , может отличаться от гистологической картины , поэтому мы отталкиваемся именно от результатов гистологии .
В вашей ситуации рекомендовано дождаться данных результатов , и в зависимости от них будут рассматриваться дальнейшие действия .
Доктора тоже никогда не будут делать выводы из того , что они увидели «на глаз» , чтобы лишний раз не вводить в заблуждение . Не переживайте и не накручивайте себя в данный момент , дождитесь результаты гистологии .
Юлия Олеговна,здравствуйте ! Спасибо за ответ!
Подскажите,пожалуйста, я читала, что cin-3 должны лечить онкологи, но мне конизацию делал в нашей больнице просто гинеколог, ничего страшного в этом нет?
И еще, биопсию брали в платной клинике, которая отправляет все в Инвитро. Результат биопсии приложен. Какова вероятность , что они ошиблись, описав CIN-3 и не увидели рак? Я так понимаю, что это просто лаборатория, не как в онкодиспансерах.
Если CIN 3 так же будет в материале - вас в любом случае отправят на консультацию к гинекологу-онкологу .
Не переживайте , техника выполнения конизации везде одна . Материала отправлено сейчас на исследование больше , чем при биопсии , соотвественно результат будет еще более достоверным .
Здравствуйте, Алёна.
При осмотре и проведении конизации шейки матки ничего сказать не возможно.
Только после гистологического исследования удалённого материала можно будет говорить о диагнозе и дальнейшей тактике.
Марианна Александровна, спасибо за ответ!
Подскажите,пожалуйста, я читала, что cin-3 должны лечить онкологи, но мне конизацию делал в нашей больнице просто гинеколог, ничего страшного в этом нет?
И еще, биопсию брали в платной клинике, которая отправляет все в Инвитро. Результат биопсии приложен. Какова вероятность , что они ошиблись, описав CIN-3 и не увидели рак? Я так понимаю, что это просто лаборатория, не как в онкодиспансерах.
Алёна, ничего страшного нет.
Всё выполнили верно.
По результатам гистологии после конизации желательна консультация ОНКОГИНЕКОЛОГА для определения дальнейшей тактики.
Здравствуйте, не накручивайте себя, биопсия и результат гистологии после конизации как правило в большинстве случаев совпадает, глазом определить диагноз не возможно. Точно говорит только результат биопсии, обязательно должны быть описаны края , необходимо чтобы они были чистые, тогда участок дисплазии считается удаленным полностью
Надежда Сергеевна, здравствуйте! спасибо за ответ!
Подскажите,пожалуйста, я читала, что cin-3 должны лечить онкологи, но мне конизацию делал в нашей больнице просто гинеколог, ничего страшного в этом нет?
И еще, биопсию брали в платной клинике, которая отправляет все в Инвитро. Результат биопсии приложен. Какова вероятность , что они ошиблись, описав CIN-3 и не увидели рак? Я так понимаю, что это просто лаборатория, не как в онкодиспансерах.
При cin 3 действительно дальнейшее наблюдение ведёт врач онколог-гинеколог, но не всегда в каких-то больницах есть такая возможность.
Как правило биопсию смотрит специально обученный врач независимо частная клиника это или государственное учреждение, поэтому результатам данной лаборатории доверять также можно
Здравствуйте, визуально определить степень поражения шейки матки никак нельзя. И отличить дисплазию крайне трудно. Чаще всего результат биопсии совпадает с результатами гистологии после операции, самое главное чтобы края резекции были интактны, в таком случае ничего дополнительно не потребуется и далее только наблюдение
Елена Федоровна, спасибо за ответ!
Подскажите,пожалуйста, я читала, что cin-3 должны лечить онкологи, но мне конизацию делал в нашей больнице просто гинеколог, ничего страшного в этом нет?
И еще, биопсию брали в платной клинике, которая отправляет все в Инвитро. Результат биопсии приложен. Какова вероятность , что они ошиблись, описав CIN-3 и не увидели рак? Я так понимаю, что это просто лаборатория, не как в онкодиспансерах.
Алена, обычно при CIN3 в дальнейшем рекомендуют пересмотри стеклопрепаратов в условиях онко диспансера и консультация онкогинеколога. Не переживайте техника выполнения ничем не отличается.
Похожие вопросы по теме
- 1 Февраля 202032 ответа
- 5 Марта 20207 ответов
- 24 Марта 202138 ответов
- 19 Сентября 20214 ответа