Главная
Вопросы
Консультация флеболога
Вопрос №3448219

Что вас беспокоит?

Тромб или нет

Здравствуйте. Уже больше месяца на ноге, выше колена, образовалась выпуклость -уплотнение, не болит вроде. Сделали узи вен, сказали тромба там нет, но почему тогда не проходит это? Я очень переживаю что это такое, я четко вижу что уплотнение в вене, боюсь что узист не увидел тромб… как срочно и к кому бежать? Это тромб или нет? Я постоянно тру это место, пытаюсь определить в вене это уплотнение или нет, уже натерла это место. Вижу, что еще и чуть выше что-то похожее, но так не выпирает как то

Варикоз
36 лет
19 Июля 2025·Просмотров: 447·Алина, Москва

Принятый ответ

Здравствуйте, визуально за тромбоз никаких данных нет. Вам выполнили узи данных за тромб также не получено, не вижу повода не доверять врачу.
Внешне также никакой патологии не видно. Для уточнения природы уплотнения рекомендуется выполнить узи мягких тканей данной области-может быть это липома или фиброма, а может быть область конфлюенса двух вен, но жизни Вашей это уплотнение не угрожает, переживать не нужно.
Здоровья

Елизавета Александровна, добрый день! Сходила еще к одному врачу -узи, сделал узи вен и этого места, я говорю, что там вена проходит как раз, а он мне говорит: так по узи подкожных вен не видно. Это разве так???

Видны высокочастотным датчиком аппаратом экспертного класса

Принятый ответ

Здравствуйте! По фотографиям на тромб это совершенно не похоже. Больше похоже либо просто на особенность кожи, либо на подкожный жировик или атерому. Для диагностики в подобных случаях рекомендуется выполнить УЗИ мягких тканей этой области и очно показаться врачу хирургу

Дмитрий Степанович, добрый день! Сходила еще к одному врачу -узи, сделал узи вен и этого места, я говорю, что там вена проходит как раз, а он мне говорит: так по узи подкожных вен не видно. Это разве так???

Он наверное внутрикожные вены имел ввиду их сложно разглядеть, подкожные вены видно на УЗИ хорошо

Дмитрий Степанович, а это не одно и тоже внутрикожные и поверхностные? И тромб не может быть во внутрикожных венах?

Нет, это совершенно разные слои кожи. В внутрикожных венах тромб крайняя редкость

Принятый ответ

Алина, добрый . Судя по фото у Вас нет данных за тромбоз вены. В этом месте нет магистральных вен. Кроме того, при тромбозе возникает покраснение в этом месте, образуется тяж вдоль вены, а не округлое образование. Больше похоже на липому. Я бы рекомендовала сделать именно узи мягких тканей.

Надежда Ринатовна, добрый день! Сходила еще к одному врачу -узи, сделал узи вен и этого места, я говорю, что там вена проходит как раз, а он мне говорит: так по узи подкожных вен не видно. Это разве так???

Надежда Ринатовна, а тромбы не могут быть в поверхностных венах разве? Поверхностные и подкожные-это одно и тоже?я переживаю что это может быть тромб именно в этой подкожной вене, а врач говорит, что по узи ее не видно, как тогда проверить, что в ней нет тромба? Или что она не воспаленная?

Алина , да, поверхностные и подкожные вены- это одни и те же вены. При тромбозе вены она расширяется значительно и отличается от здоровой вены, на узи это хорошо видно. Если на узи такую вену не видят, то значит нет тромбоза. Попробуйте сходить именно на узи мягких тканей, чтобы исключить образование мягких тканей. Если Вы видите вену внешне, то скорее это внутрикожная вена, которая может проходить здесь в норме.

Надежда Ринатовна, а во внутрикожной вене может быть тромб?

Надежда Ринатовна, это вот те вены, которые как на поверхности кожи, они как бы рисунок сот что ли имеют.

Принятый ответ

Здравствуйте.
Тромбоза у вас нет судя по фото и описанию, не переживайте. Визуально больше похоже на особенность распределения подкожножировой клетчатки или на подкожное образование, рекомендую вам показаться очно хирургу.

Похожие вопросы по теме

О врачах сервиса

На нашем сервисе консультируют только квалифицированные врачи, подтвердившие наличие медицинского образования и представившие действующие сертификаты специалиста или свидетельство об аккредитации.