ЛКЗ, все за и против

Павел Ермолаев4 Сентября 2025

3.7

Офтальмолог

Принятый ответ

Добрый день. Ознакомился с вашим вопросом. И фотографией. В вашем случае , если вы считаете , что вашего зрения вам не хватает, например за рулём автомобиля или просто в повседневной жизни и вы при этом не хотите пользоваться очками или линзами , то ваш вариант-это лазерная коррекция. Я рекомендовал бы делать или Фемто Ласик или смайл-про. Что касается смайл-про-да, это дорогой метод лазерной коррекции, так как при этом виде , коррекция делается быстрее по времени и с минимальными осложнениями. И делается на современным и обновлённом оборудовании. Восстановление глаз происходит очень быстро после коррекции. При фемто ласик- коррекция делается по времени дольше, оборудование не такое новое и восстановление после коррекции происходит длительнее . Тут решать уже вам. Но нужно понимать, что после любой из видов коррекции нужна будет очковая коррекция для близи(чтения), так как после 40 лет, развивается пресбиопия(возрастная дальнозоркость )Это надо осознать. Я бы рекомендовал эти два вида лазерной коррекции зрения. Либо сделать замену хрусталиков на мультифокальные. Всех благ вам и здоровья!

Вера Кулиш4 Сентября 2025

5.0

Офтальмолог

Принятый ответ

Здравствуйте.
Ознакомилась с вашей ситуацией
ФРК рекомендуется вероятно из-за толщины роговицы. Для ласик толщина недостаточная.
После ФРК , действительно, реабилитационный период дольше и сложнее. Но есть плюс этого метода: максимально сохраняется толщина роговицы и исключается смещение лоскута
То, что после ЛКЗ придётся пользоваться плюсовыми очками- правда. Абсолютно у всех людей старше 40 лет начинаются возрастные пресбиопические изменения, сложно наводить фокус вблизи.
Близорукие могут читать вблизи без очков. Но если минус убрать, то эта способность утрачивается.
Решать вам как будет удобнее. Пользоваться плюсовыми очками для близи при необходимости и в обычной жизни для дали не Пользоваться очками/линзами. Или оставить все как есть, но зато вблизи без очков фокус хорошо наводится

Инга Кравец4 Сентября 2025

5.0

Офтальмолог

Принятый ответ

Здравствуйте. Ознакомилась с вашим вопросом.
Предложенный вам. метод ФРК скорее связан с особенностями и роговицы;/ её толщиной. Да у этого метода реабилитация больше чем у Ласик/ почти 2 недели/
ПрииЛасик регенерация и восстановление занимает меньше 1 недели. Но если хирурги остановились на ФРК надо им доверится результаты и техника ФРК давно и четко отработаны/ не волнуйтесь
Главное вам понимать , что результат Рефракционной операции одинаковый.
Вы будете вдаль видеть 100%, вблизи у вас начнется, как у всех 100% видящих людей - пресбиопия/ возрастная дальнозоркость / это физиология/ потеря хрусталика Аккомодировать на разные дистанции/ хрусталик теряет эластичность/
Поэтому придётся вблизи пользоваться + очками./ и менять их по мере увеличения плюса
Если не делать операцию- вдаль останутся очки, Но вблизи вы длительное время будете видеть без очков.
Актуально было сделать ЛК лет в 30-35/ тогда без очков на все дистанции вы бы видели чётко до 40-45 лет
Вы все должны взвесить/ за и против/ и принять правильное решение
Есть вариант поменять хрусталики на мультифокальные и тогда будете четко видеть на все дистанции без очков/ это самый инновационный метод на сегодня ,
Всего вам доброго и Будьте здоровы🌸.

Динара Ганьятуллина5 Сентября 2025

3.9

Офтальмолог

Принятый ответ

Здравствуйте.

Метод ФРК больше связан с индивидуальными особенностями роговицы, в том числе её толщиной. Реабилитация после ФРК обычно дольше — примерно до 2 недель.

После LASIK восстановление проходит быстрее — часто менее недели. Однако если хирурги рекомендовали ФРК, им можно доверять: эта методика давно отработана и даёт стабильные результаты. Не беспокойтесь.
Конечный результат рефракционной операции по качеству зрения на дальние расстояния у большинства пациентов достойный.
Оптимально было бы делать коррекцию лет в 30–35, тогда без очков можно было бы видеть чётко до 40–45 лет.

Есть альтернатива — замена хрусталика на мультифокальную иол, что позволяет чётко видеть на всех дистанциях без очков; это современный и эффективный вариант, но требует взвешенного решения.

Всего доброго и будьте здоровы. 🌷🙏🏻

Алена Калинкина5 Сентября 2025

4.9

Офтальмолог

Принятый ответ

Здравствуйте.
Исходя из вашей ситуации, метод ФРК был рекомендован по причине недостаточной толщины роговицы для проведения LASIK.
Да, восстановительный период после ФРК действительно более длительный и может сопровождаться дискомфортом,но зато он позволяет максимально сохранить структуру и толщину роговицы, а также полностью исключает риски, связанные с формированием и возможным смещением лоскута в будущем.
Что касается необходимости использования плюсовых очков после 40 лет, это абсолютно физиологический процесс, называемый пресбиопией, который затрагивает всех людей без исключения . Так хрусталик глаза с возрастом теряет эластичность, и фокусировка вблизи затрудняется. Если у вас есть близорукость, вы можете читать без очков, просто убрав минусовые линзы, но если провести лазерную коррекцию и убрать близорукость, эта возможность такая исчезнет.
Всё зависит от Ваших предпочтений, либо вы корректируете зрение вдаль и после 40 лет будете использовать плюсовые очки для работы вблизи, наслаждаясь при этом четким зрением вдаль без очков в повседневной жизни, либо вы сохраняете близорукость, чтобы продолжать читать без очков, но при этом вам потребуются минусовые очки или линзы для дали. Оба варианта имеют свои преимущества, и решение зависит исключительно от вашего образа жизни, зрительных привычек и личных предпочтений.