УЗИ МЖ есть ли повод для волнения

Есения Сурина12 Марта

2.4

Хирург, Маммолог

351 консультация

Принятый ответ

Здравствуйте,Ольга,для понимания сути вашей ситуации,прикрепите,пожалуйста,протоколы УЗИ молочных желез,сделанных у двух специалистов. Постараюсь разъяснить вашу проблему. Скажите,как давно вы выполняли Маммографию?


Ознакомилась с протоколами УЗИ м/ж ,в общем критичного ничего не отмечается,что первый ,что второй врач-УЗИ описывает образования до 1 см в диаметре,с большей долей вероятности,это кисты ( расширение протока).Абсолютно доброкачественные образования. В зло не перерождается. Описан так же участок Аденоза-разрастание железистой ткани,тоже является нормой.Рекомендоваго в таких ситуациях динамическое наблюдение-выполнение УЗИ м/ж 1 раз в 6 мес. У одного и того же врача на одном и том же аппарате.На сегодняшний день я бы рекомендовала выполнить Маммографию ( в 2-х проекциях) в дополнение к УЗИ. Здоровья Вам!

Виктория Алексеева12 Марта

5.0

Маммолог, Онколог

20 016 консультаций

Принятый ответ

Здравствуйте!
По узи описаны мелкие кисты.
Это доброкачественные образования
В рак они не перерождаются
В таких случаях рекомендуется ежегодно выполнять узи.

Делали ли маммографию?
Есть ли какие-то жалобы?

Иван Макаров12 Марта

3.2

Маммолог, Онколог

1 199 консультаций

Принятый ответ

Здравствуйте! Ультразвуковое исследование считается субъективным методом поэтому два разных специалиста выставили две разные градации BI RADS. Изучил описательную часть, беспокоится совершенно не о чем, описываются обычные фиброзные кисты.

Рустам Курбанов12 Марта

4.9

Маммолог, Онколог, Врач УЗД

45 079 консультаций

Принятый ответ

Здравствуйте
По представленным протоколам УЗИ подозрительных изменений нет. В одном исследовании описаны признаки диффузной кистозной мастопатии с мелкими кистами что относится к доброкачественным изменениям. Во втором исследовании отмечены фиброзные изменения и очаговый аденоз без признаков злокачественного процесса. Небольшие различия в описании могут быть связаны с фазой менструального цикла и субъективными особенностями интерпретации. По данным УЗИ признаков онкологической патологии нет, в такой ситуации рекомендуется плановое наблюдение и контрольное УЗИ в динамике через 6 месяцев

Назгуль Емельянова12 Марта

5.0

Маммолог, Онколог

8 072 консультации

Принятый ответ

Здравствуйте!
Ознакомилась с приложенными данными.
По протоколам узи данных за онкопатологию нет, описаны доброкачественные изменения.
Рекомендуется выполнить маммографию и пройти очный осмотр маммолога.

Дмитрий Галунов12 Марта

2.9

Хирург, Пластический хирург, Маммолог

4 318 консультаций

Ольга, здравствуйте. Я внимательно изучил оба протокола. В них описаны типичные доброкачественные изменения для вашего возраста, а именно диффузная кистозная мастопатия. Мелкие кисты до 4-5 мм и участок аденоза, который встревожил второго врача, это варианты нормы, они не перерождаются в рак и не требуют пункции. Категория BI-RADS 0 в первом заключении означает лишь то, что для полной оценки нужно сравнить УЗИ с маммографией, а не то, что есть подозрение на онкологию. УЗИ сделаны с разницей в 3 дня и разными специалистами, поэтому небольшие расхождения в описании неизбежны. Для окончательного спокойствия вам нужно сделать классическую маммографию в двух проекциях (это стандарт в 44 года) и с этими снимками показаться маммологу очно. После этого можно будет установить окончательную категорию и определить график наблюдения.

С уважением, Галунов Дмитрий Валерьевич