Что вас беспокоит?
Результаты ХТИ
Добрый день, предстоит суд. В Акте МО после проведения ХТИ и ГС ( или как то так ) Врач нашел вещество THC-COOH 11-нор-9-карбокси-тетрагидроканнабинол. ПРи этом клиника ясная. В акте зафиксированы: сознание ясное; речь внятная; походка ровная; координация сохранена; нистагм отсутствует; алкоголь — 0,00 мг/л. Зафиксировано только бледность кожи, широкие зрачки ивялая реакция на свет. Хотелось бы уточнить может ли это клинически прям 100 процентов потверждать состояние опьянения ведь самом вещество THC-COOH не является ПАВом Полный акт МО приложил
Здравствуйте! Согласно данному акту установлено состояние опьянения в связи с обнаружением ТГК. Это подтверждает употребление марихуаны , а вещество является метаболитом после употребления марихуаны. В данном случае все верно.
Да но вещество же не имеет никакого воздействия на организм. оно не психоактивное и никак не подтверждает факт опьянения именно во время вождения. Или я не прав? если бы я был пьян нашли бы именно THC или же д9-тгк но никак не COOH. COOH может сохраняться в организме до 45-ти дней
То что у Вас нашли это метаболит , подтверждающий факт употребления марихуаны. Возможно, во время проведения освидетельствования, вы были трезвы, но это не исключает употребление марихуаны ранее. А по закону- употребление наркотических веществ в целом и вождение автомобиля запрещается.
Так в этом и суть вопроса. За нарушения в законах в рамках употребления готов ответить по всей строгости. Для определения степени опьянения разве не нужно вещество+3 клинических признака которые именно подтверждают состояние опьянения в момент освидетельствования. По акту я абсолютно адекватный и нарушений координации нет и сознание ясное и даже все тесты отлично пройдены. То есть врач имеет право ставить диагноз пьяный только по результатам найденных метаболитов и не важно когда был совершен прием? Это же почти то же самое что лишать трезвого водителя если у него найдут маркер CDT. Подскажите пожалуйста именно логику.
Согласно приказу по освидетельствованию по направлению сотрудников ГИБДД отбор образца биологического материала (мочи или крови) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Таким образом врач имеет право поставить заключение об опьянении на основании подтверждающего исследование биологического объекта и обнаружения ПАВ
Здравствуйте,данный акт говорит о том,что в моче были найдены метаболиты марихуаны,что свидетельствует о том,что её прием был осуществлен в течение 2-3х предыдущих месяцев.
Ваше общее состояние никак не влияет на то,что нашли у вас в анализах мочи,это запрещенное наркотическое вещество,которые запрещены законом.
Тут все просто,факт приема был,следовательно вы уже не правы и все это было зарегистрировано врачом-наркологом.
Согласен на все 100, но может ли найденный метаболит свидетельствовать о том что я был пьян именно за рулем? или же для вынесения заключения о нетрезвости должны быть еще клинические признаки например неустойчивая поза, ПНП не точная, несвязная речь и тому подобное? И вообще какой период опьянения марихуаной явно же не больше 24 часов при однократном употреблении?
Вопрос вот в чем, в основном по приказу 262 Н опьянение ставится. При наличии не менее трех клинических признаков опьянения и обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в образце биологического материала одного или нескольких наркотических средств. И все равно что указанные в акте признаки не являются специфичными и могут быть зависимы от различных факторов?
А кто может доказать,что вы не покурили прямо перед поездкой?
Прием марихуаны не всегда вызывает нарушение координации,может вы сделали пол затяжки и поехали.
Тут у вас к сожалению шансов нет,что либо доказать.
Марихуана на всех действует по разному,кто-то смеется,кто-то вообще ничего не испытывает,кто-то агрессивно себя ведет,к сожалению для суда и сотрудников гибдд-это просто не важно.
Факт употребления зафиксирован,а употребление таких вещей-это полное показание для лишения прав,а еще и постановки на учет в наркологическом диспансере.
И опьянение тоже бывает разным,некоторые признаки чаще всего относятся к алкоголю,а не к траве.
В вашем случае вы сдали ХТИ анализ,который имеет юридическую силу,его оспорить невозможно,все подписи есть.
Я бы рекомендовал не оспаривать в суде данный факт,могут лишить прав по максимуму,а так же поставить на наркологический учет до 3х лет,а если вы будете на учете,то будете и без прав и работы,если это не частная контора или свой бизнес.
Многократно наблюдал такие ситуации,она решиться в любом случае не в вашу пользу,весь вопрос с каким наказанием,минимальным или максимальным,обычно те кто признают вину,отделываются относительно легко.
Просто вам нужно принять,что прав,вы уже лишитесь точно,вопрос на сколько и с учетом или без.
Так в том то и дело мметод ХТИ был с ГХ который бы при относительно недавнем употреблении показал бы не THC-COOH а либо полный THC или же дельта 9ТГК , именно же для этого и делают ХТИ чтобы понять какие вещества есть. Мне вот это именно не понятно. Если бы нашли действующее ПАВ это одно а нашли то не психоактивный метаболит. Или же все таки ХТИ на такое разграничение не способно и ищут только метаболит?
Не имеет значения абсолютно,на ХТИ можно узнать,что за вещество и в каком оно объеме содержится в организме.
Если пороговое значение превышено,уже не имеет значения когда,что и где,зачем и почему.
ну так то что нашли THC-COOH это же и есть свидетельствование что вещество могло быть 1-3 месяца назад. При недавнем употреблении было бы совсем другое психоактивное вещество. Равзе в акте хти это не указывается? и всем пишут что нашли 11-нор-9-карбокси-тетрагидроканнабиноловая кислота. Ведь есть большая разница THC — это психоактивный компонент каннабиса а вот THC-COOH — это неактивный метаболит THC. Я думал ХТИ как раз и делают чтобы понять был ли я под воздействием вещества или нет. Это же фактически тоже самое что лишать прав всех людей у кого найдут маркер CDT хоть и в момент управления ТС челочек был бы трезвым
Принятый ответ
Хорошо,что дает,что вы употребляли это 3 месяца назад?
Если факт того,что метаболит в моче есть,говорит о приеме ЗАПРЕЩЕННЫХ ВЕЩЕСТВ В РФ.
Да,но есть одно маленькое НО,алкоголь не является наркотическим веществом,психотропным да,но не наркотиком.
И его продажа в РФ не запрещена,так же как и открытый прием,вы можете быть алкоголиком,но если вы были трезвым в этот день вас никто не накажет,как за наркотики.
К тому же,если вы меняете права ,то снова проходите нарколога и психиатра,если ГГТ или СDT будет повышен,будет отказано в справке для управления ТС,если пациент еще 1-2 раза сдаст положительный тест,его лишат прав и поставят на учет.
Любые психотропные вещества запрещены,не важно когда вы их употребляли,они уже в вас и вы сдали положительный анализ.
И это является противопоказанием для управления ТС и поводом для лишения прав.
Кстати тоже самое происходит и со справкой на владение оружием.
Павел спасибо за объяснение. Рад что вы помогли разобраться в ситуации
Похожие вопросы по теме
- 28 Сентября 202312 ответов
- 7 Декабря 20231 ответ
- 6 Апреля 17 ответов