Миопия на границе −6.0 дптр. Как определяется рефракция для ВВК по статье 34 при наличии циклоплегической скиаскопии?

Здравствуйте. Прошу помочь разобраться с применением статьи 34 Расписания болезней. Прохожу обследование для ВВК. В офтальмологическом заключении из ФГБУ/крупной офтальмологической больницы получены следующие данные. Диагноз: * **OD — миопия средней степени** * **OS — миопия высокой степени** * OU — периферическая витреохориоретинальная дистрофия (H35.4) Исследования: **Авторефрактометрия (узкий зрачок):** OD: * sph −6.25 D * cyl −0.50 D * ax 102° OS: * sph −6.00 D * cyl −0.75 D * ax 38° **Авторефрактометрия (широкий зрачок):** OD: * sph −5.75 D * cyl −0.50 D * ax 85° OS: * sph −5.75 D * cyl −1.0 D * ax 41° **Скиаскопия в состоянии циклоплегии:** OD: * вертикальный меридиан — −6.0 D * горизонтальный меридиан — −5.5 D OS: * вертикальный меридиан — **−6.25 D** * горизонтальный меридиан — **−6.0 D** Насколько я понимаю, согласно статье 34 Расписания болезней степень аномалии рефракции определяется по скиаскопии в состоянии циклоплегии, а при миопии учитывается рефракция в одном из главных меридианов. В связи с этим вопросы: 1. Является ли показатель **OS −6.25 D в одном из меридианов по циклоплегической скиаскопии** достаточным основанием для рассмотрения пункта 34в (I графа)? 2. Должна ли ВВК при определении степени миопии ориентироваться именно на циклоплегическую скиаскопию, или может использовать авторефрактометрию и самостоятельно учитывать сферу и цилиндр? 3. Имеет ли значение, что авторефрактометрия также дает значения, при пересчете которых один из меридианов превышает −6.0 D? 4. Может ли наличие ПВХРД (H35.4), подтвержденной офтальмологом, дополнительно учитываться при определении категории годности? 5. Достаточно ли представленных документов или имеет смысл пройти дополнительное обследование (например, повторную циклоплегическую скиаскопию в другом учреждении)? Буду благодарен за мнение как офтальмологов, так и специалистов по ВВК.