Что вас беспокоит?
Трепан биопсия
Добрый день. Новообразование молочной железы. Дважды делали трепан биопсию. Ниже результаты Насколько я понимаю, это доброкачественное образование?
Задайте свой вопрос
Когда речь идёт о здоровье, нет универсальных решений. Расскажите, что тревожит, и получите персональные рекомендации онколога за 749 рублей. Время ответа - от 10 минут
Здравствуйте!
Меня зовут Елизавета Андреевна, я - врач-онколог, химиотерапевт.
По заключению УЗИ определяется фиброаденома, по результатам гистологии злокачественной ткани тоже нет. Переживать не стоит. В подобных случаях показано только наблюдение у маммолога, и выполнение УЗИ через 3-6 месяцев.
Добрый день.
Описанная картина не позволяет считать образование доброкачественным. На УЗИ узел имеет признаки злокачественности-неровные контуры, неоднородность, кровоток, врач устанавливает категорию BI-RADS 5 (высокая вероятность рака).
Безусловно,УЗИ является операторозависимым методом диагностики. Интерпретация изображения,полученного при УЗИ зависит от специалиста ,который провод исследование. И если судить строго по описанию, это может быть доброкачественная фиброаденома. Но врач УЗД установил категорию BI-RADS 5. Это подозрительно.
Проводились еще какие-либо обследования? Если есть протокол описания маммографии или УЗИ у другого специалиста,прикрепите к вопросу для ознакомления по возможности .
Я выше прикрепляла еще трепан биопсию. Делали дважды
Я ознакомилась с прикрепленными файлами.
Два предыдущих результата трепан-биопсии неинформативны. В материале нет опухолевых клеток, только жир и лимфоидная инфильтрация (скопление иммунных клеток). Скорее всего, игла прошла мимо самого плотного участка опухоли, такое бывает.
В таких ситуациях рекомендуется повторная биопсия под УЗ-навигацией с забором 3–4 столбиков строго из центра образования.
Если материал снова окажется скудным, потребуется вакуум-аспирационная биопсия (забор бОльшего объема специальным зондом) или хирургическое удаление узла для анализа.
И показана маммография . Экспертное УЗИ на базе профильного онкологического учреждения (онкодиспансер,онкоцентр).
До верификации диагноза наблюдение недопустимо.
Здравствуйте!
По описанию УЗИ образование представлялось крайне подозрительным по принадлежности к злокачественному. BI-RADS 5 свидетельствует в пользу высокой вероятности рака , но гистологически атипии выявлено не было.
В данном случае имеет смысл повторить УЗИ молочных желез на базе онкологического диспансера (не ЦАОПа) с решением вопроса о повторной биопсии образования на основании свежего УЗИ.
Здравствуйте. По 2 трепан-биопсиям злокачественных клеток действительно не выявлено, но считать образование окончательно доброкачественным пока нельзя. У вас по УЗИ выставлена категория BI-RADS 5, т.е. имеется серьезное несоответствие между подозрительной лучевой картиной и доброкачественной гистологией.
В таких случаях нужен пересмотр маммографии и УЗИ в специализированном онкологическом учреждении, а также пересмотр стекол и блоков. Если BI-RADS 5 подтверждается, несмотря на 2 отрицательные биопсии, нужно выполнить повторную биопсию более информативным методом или хирургическое удаление образования с гистологией. Просто наблюдать такую ситуацию нельзя! Здоровья!
Здравствуйте! Меня зовут Литвачук Татьяна, я врач - онколог. По представленным данным дважды выполненной трепан-биопсии данных за онкологий процесс не получено, но по данным узи специалист описывает неровное образование, с нечеткими контурами, BI-RADS 5. При BI-RADS 5 вероятность злокачественного процесса по определению категории очень высокая около 95%.
В подобной ситуации рекомендовано выполнить УЗИ и трепан-биопсию в онкологическом диспансере в ближайшее время.
Дополнительно выполнить маммографию, МРТ молочных железы.
Если вам выполнялись данные исследования, прикрепите пожалуйста к вопросу для ознакомления.
Похожие вопросы по теме
- 17 Апреля 202422 ответа
- 3 Сентября 202420 ответов
- 26 Октября 20246 ответов
- 24 Декабря 202413 ответов