Что вас беспокоит?
Вопросы про рак кишечника
Уважаемые доктора! Периодически задаю вам вопросы и уже задавал несколько раз на эту тему. У меня бывают периодические приступы страха рака, которые вызываются определенными триггерами, поэтому прошу извинить за повторы вопросов и дотошность. Ситуация: принимал антибиотики от тонзиллита, началась диарея, плохое самочувствие, усталость, ощущение упадка сил (всего два дня), после нескольких дней диареи появилась слизь с кровью. Кровь красная, бордовая, именно окрашивает слизь, всегда соединена со слизью. Такие эпизоды повторялись несколько раз, не единичный эпизод. Самочувствие сейчас: приходит в норму, периодически дискомфорт по левой части живота, стул восстанавливается, уже не диарея, вчера слегка розовая слизь ещё была, сегодня с утра тоже, но, как могу судить, в меньшем количестве. Обследования: сентябрь 2025 года, полная колоноскопия без каких-либо либо отклонений, даже без полипов. Хорошая подготовка (7), делавший колоноскопию врач-хирург-гастроэнтеролог-эндоскопист со стажем более 10 лет (заключение прилагаю, хоть и не на русском). Конечно же, при виде крови стал переживать из-за возможной опухоли кишечника, поэтому хотелось бы уточнить несколько моментов: 1. Правильно ли понимаю, что колоноскопия год назад в моем случае (полная, хорошая подготовка) достоверно исключает опухоли и большие кровоточащие полипы? 2. Пропустить что-либо в моей случае практически невозможно? 3. В моей возрасте (34 года) без семейной истории рака и генетики, не учитывая чистую колоноскопию, рак кишечника это казуистика? 3. Гипотетически, если кровь сейчас из опухоли или полипа, они должны быть большим на несколько сантиметров образованиями, которые 100% были бы видны на колоноскопии в сентябре 2025? 4. Гипотетическая ситуация: для человека 34 лет с чистой полной колоноскопией год назад, обнаружение кровоточащей опухоли через год после колоноскопии было бы чем-то из ряда вон входящего и практически невозможного (понимаю, что в медицине нет 100% вероятности). 5. В моем случае можно полностью забыть об гипотетическом раке кишечника? Благодарю Вас! И ещё раз прошу прощения за назойливость.
Задайте свой вопрос
Когда речь идёт о здоровье, нет универсальных решений. Расскажите, что тревожит, и получите персональные рекомендации онколога за 749 рублей. Время ответа - от 10 минут
Здравствуйте. Насколько я понимаю перевод документа, колоноскопия год назад была полноценной, с осмотром всей толстой кишки и терминального отдела подвздошной кишки, подготовка достаточная. На тот момент опухолей и полипов не выявлено, поэтому вероятность появления за 1 год уже кровоточащего рака кишечника в 34 года крайне крайне мала. Но конечно в медицине нельзя говорить о 100%.
Ваша нынешняя кровь со слизью возникла одновременно с диареей после антибиотиков, на мой взгляд это больше соответствует воспалению слизистой кишечника или аноректальному источнику, тем более ранее выявлялись геморрой и анальная трещина. Повторять колоноскопию только из-за страха рака сейчас оснований нет. Если кровь не исчезнет после нормализации стула или будет повторяться, стоит очно обратиться к гастроэнтерологу или колопроктологу и определить необходимость обследования. В общем то, по онко причин волноваться не вижу.
Алексей, здравствуйте!
Спасибо за ответ!
Понимаю, что в медицине нет 100%.
Но можно ли говорить, что моя ситуация даёт самую близкую к 100% уверенность, что опухоли нет?
Похожие вопросы по теме
- 1 час назад5 ответов
- 3 часа назад14 ответов
- 3 часа назад6 ответов
- 4 часа назад18 ответов
- 4 часа назад9 ответов
- 6 часов назад6 ответов
- 6 часов назад5 ответов
- 7 часов назад2 ответа
- 8 часов назад10 ответов
- 10 часов назад19 ответов