Что вас беспокоит?
Опасно ли заключение по маммографии
прошла маммографию, в правой груди тень непонятного происхождения, лимфоузел под вопросом, прошла УЗИ, ничего не обнаружили. Переживаю теперь, что может быть опасный очаг, нужно ли пройти собеседование дополнительно обследования? Снимки и заключение прикрепила
Задайте свой вопрос
Когда речь идёт о здоровье, нет универсальных решений. Расскажите, что тревожит, и получите персональные рекомендации онколога за 749 рублей. Время ответа - от 10 минут
Здравствуйте.
По прикрепленным результатам обследований маммографии в правой молочной железе вероятнее всего обнаружен лимфоузел, который по УЗИ может ходе определяться за счёт плотности ткани. Ничего в этом страшного нет, но рекомендуется повторное проведение УЗИ через 3 месяца для оценки динамики.
Маммография может быть повторно проведена через 6 месяцев, так же для динамики.
Александра, а это может значить онкологию?
просто в предыдущей маммографии его не было, вот и переживаю, из-за чего он появился
Маловероятно, что это онкологический процесс, но такие изменения требуют обязательной оценки динамики.
спасибо, я поняла
Здравствуйте. По маммографии справа описана небольшая тень, которую рентгенолог расценил как вероятный внутримаммарный лимфоузел и поставил би радс 3. Это означает, что образование с высокой вероятностью доброкачественное, но требует контроля. То, что на УЗИ подозрительного образования справа не нашли, тоже хороший признак.
Я бы сделал контрольное исследование через 6 месяцев. Срочная биопсия сейчас не требуется. Слева описана небольшая простая киста би радс 2 - это доброкачественное изменение.
здравствуйте, скажите, пожалуйста, это опасно? И от чего мог появиться лимфоузел?
и контрольное исследование - это маммография?
Здравствуйте, Светлана!
По данным маммографического исследования описан интрамаммарный лимфатический узел. Категория birads-3 предполагает активное динамическое наблюдение. Данная находка является доброкачественной. Риск злокачественности не превышает 2%.
По узи данных за лимфатический узел не описана. Описана небольшая простая киста. Категория birads-2. Риск злокачественности 0%.
И по ммг и по узи отсутствуют данные за наличие онкологии.
Рекомендуется выполнить узи контроль через 3-6 месяцев.
здравствуйте, а по какой причине мог появиться лимфоузел? про предыдущей маммографии его не было, очень переживаю
Он мог быть и в прошлый раз. Это зависит от врача, который описывает снимки, кто-то указывает размеры и наличие узлов, а кто-то нет. Л/у это анатомическая структура организма, они есть у всех. Даже если и произошло небольшое его увеличение, то это не повод для паники. Л/у реагируют на инфекции, травмы и повреждения кожи, вакцинацию. Это не означает , что л/у сразу свидетельствует о наличии злокачественных образований.
ну врач была одна и та же, я вот и думаю, что может привести он и среагировал на что -то, а маммографию повторно через 6 месяцев не нужно делать?
т.е. если делать маммографию через 2 года, он может и не визуализироваться?
Да, может и не визуализироваться. Это изменчивая структура.
хорошо, спасибо вам большое
Здравствуйте!
По результатам прикрепленных маммографии и УЗИ никаких настораживающих с онкологической точки зрения изменений нет.
По ММГ отмечается очаговая тень, которая вполне может быть лимфоузлом, размеры допустимые, биопсия не требуется. Категория BI-RADS 3 требует лишь более активного наблюдения.
По УЗИ картина доброкачественная BI-RADS 2, вообще никаких находок не отмечается.
В таком случае показан контроль по УЗИ через 3-6 месяцев, далее ежегодные обследования (ммг, по необходимости- узи).
Дарина, здравствуйте, т.е. маммографию нужно пройти через год, а не через 2 года?
Дарина, а этот очаг не может быть опасным, просто очень переживаю, что это такое, хотя по УЗИ ничего не увидели
Нет, плотную подозрительную структуру на УЗИ увидели бы. Это либо лимфоузел, либо жировая долька
Да, маммографию раз в год
хорошо, спасибо большое, я немного успокоилась 🤗
а облучение не сильное от маммографии?
Здравствуйте
По маммографии описывают признаки интрамаммарного лимфоузла- это НЕ патология
Это нормальная анатомическая структура нормальной молочной железы
Сам факт его наличия не является нстораживающим
По УЗИ его не увидили, что тоже вполне объяснимо
Будучи нормальной анатомической структурой он часто неотличим от окружающих тканей
Описано полное маммологическое благополучие!
Никаких действий не требуется
здравствуйте, Владислав, это точно не опасный очаг, не нужно делать МРТ или других дополнительных обследований? и может ли этот лимфоузел увеличиваться или наоборот уменьшиться?
Очаг было бы видно по УЗИ
Лимфоузел - это норма
хорошо, спасибо вам большое
просто мне рентгенолог насторожил, что нужно проверить, в прошлой маммографии его не было, смотрела же она
По узи неблагополучие исключено
я поняла, спасибо
Здоровья Вам!
Владислав, извините, пожалуйста, но хочу уточнить, а УЗИ не может пропустить такие маленькие размеры очага? ведь рентген проникает глубже, страшно пропустить что то опасное
как раз наоборот, УЗИ почти всегда гораздо информативнее маммографии
хорошо, спасибо большое
Похожие вопросы по теме
- 1 Марта 202218 ответов
- 10 Февраля 202214 ответов
- 4 Февраля 20223 ответа
- 7 Января 202210 ответов
- 3 Декабря 20213 ответа
- 21 Августа 20211 ответ
- 13 Июля 20212 ответа
- 8 Июля 20211 ответ
- 9 Января 201917 ответов
- 14 Ноября 20174 ответа