Расшифровка гистологии
У меня такой вопрос:в женской консультации сдавала жидкостную цитологию и мазок на впч,в цитологи пришел LSIL,а в мазке просто положительно без типирования. Направили на кольпоскопию,врачу не понравился участок и сказала пройти биопсию Далее я пошла в частную клинику,сдала опять мазок на впч уже количественный и цитологию(примерно через 2 мес),результаты пришли хорошие,также в клинике опять прошла кольпоскопию,врачу тоже не понравился участок. Сдала биопсию в клинике и повезла сама гистологию в онкологический диспансер. Вот такой пришел результат: Материал с признаками артифициальных изменений. Цервикальная эктопия шейки матки, гиперпластический многослойный плоский эпителий,хроническое воспаление. Нужно ли пересдавать биопсию из за изменения материала?И почему в заключение не написано NILM или другое? Теперь переживаю,что материал был недостоверный
Задайте свой вопрос
Когда речь идёт о здоровье, нет универсальных решений. Расскажите, что тревожит, и получите персональные рекомендации гинеколога за 749 рублей. Время ответа - от 10 минут
Принятый ответ
Здравствуйте, понимаю Ваше волнение. Дисплазия шейки матки слабой степени(LSIL), носительство ВПЧ имеют доброкачественный характер и при хорошем иммунитете , возможно обратное развитие( регресс, элиминация вируса).При аномальных кольпоскопических картинах при проведении кольпоскопии показана биопсия шейки матки для уточнения диагноза. По результатам гистологии признаков атипии, признаков ВПЧ не обнаружено.
NILM описывается только в мазке на онкоцитологию (ПАП-тест) то есть «нет признаков внутриэпителиального поражения или злокачественности»
При отсутствии изменений рекомендуется обследование на онкоцитологию жидкостным способом-1 раз в 6 месяцев течение 2 лет; мазок на ВПЧ ВКР, проведение кольпоскопии шейки матки- 1 раз в 12 месяцев. При отсутствии изменений- далее наблюдение в рамках скрининга.
Повторную биопсию проводить не нужно
А то что материал изменен,интерпретация результата все равно достоверная?
Просто в результате вообще ничего не сказано про Атипию,например нет атипичных клеток и тд
не пишут нет атипии, если все хорошо, просто описывают имеющуюся картину
Обычно, если материал взят с погрешностями или при заборе или при хранении или при доставке, врач- патологоанатом рекомендует повторное обследование
То есть,это было бы написано в заключении?
При недостойно информативном материале так и пишут.
Поняла,спасибо за ответ!)
Айгуль, добрый день!
Давайте немного успокою вас. По результатам биопсии ничего плохого не обнаружено. Описаны доброкачественные изменения шейки матки — эктопия, изменения поверхностного эпителия и хроническое воспаление. Признаков дисплазии в гистологии нет.
Почему тогда в первом мазке был LSIL? Дело в том, что цитология и биопсия — разные исследования. Мазок показывает изменения отдельных клеток, а биопсия позволяет оценить строение ткани. Поэтому LSIL в мазке не обязательно должен подтверждаться при биопсии. Такое бывает.
NILM в гистологическом заключении и не должно быть — это обозначение используется именно для цитологии.
Что касается дальнейших действий: повторять биопсию только из-за того, что в заключении не указано NILM, не нужно. Если материал был пригоден для оценки, а дисплазия не выявлена, обычно выбирают наблюдение. Контроль ВПЧ и жидкостной цитологии — через 6–12 месяцев, дальнейшая тактика зависит от результатов.
И ещё один важный момент: LSIL — это изменения низкой степени, которые нередко самостоятельно проходят. Само по себе обнаружение ВПЧ и такие изменения в мазке не означают, что у вас обязательно разовьётся что-то серьёзное.
А то что материал изменен?
Эти изменения могли исказить результат гистологии?
Да, такие изменения могли немного затруднить оценку материала, но это совершенно не значит, что результат гистологии недостоверный. При обработке биопсии иногда возникают технические изменения ткани, которые и называют артефактами.
Если бы материал был совсем непригоден для оценки, это обычно отдельно указывалось бы в заключении. В вашем случае дисплазия не описана.
Поняла,спасибо большое за ответ!
Еще один вопрос,а что такое в гистологии гиперпластический многослойный плоский эпителий ?
Это значит, что клетки поверхностного слоя шейки матки немного разрослись и эпителий стал толще. Такое бывает при доброкачественных изменениях. Это не дисплазия и не рак, лечить именно эту находку не нужно.
Спасибо)
Принятый ответ
Была Вам рада помочь !🫶🏻
Здравствуйте ! Не волнуйтесь. По результатам гистологии нет атипичных или злокачественных клеток. Описание NILM используется для мазков онкоцитологии, а не биопсии. Но по заключение указано, что есть технические дефекты, что могло исказить результат. В такой ситуации обычно рекомендуется контроль мазка на онкоцитологию через полгода, не ранее, чтобы результат был достоверный и кольпоскопия. Также рекомендуется рассмотреть противовоспалительную терапию, так пришло хроническое воспаление и на фоне него могут быть ложные изменения на шейке матки.
То есть,результат может быть не достоверным из за дефекта?(
В теории такое возможно, но в данной ситуации маловероятно. Так как заключение все равно есть, если дефекты выраженные, обычно анализ не получается и рекомендуется повторное исследование.
Рекомендация была бы написана в заключении?
Принятый ответ
Да, было бы
Поняла,спасибо за ответ!
Принятый ответ
Здравствуйте.
Понимаю ваше беспокойство, но, пожалуйста, не волнуйтесь.
Гистологическое заключение является основным для постановки диагноза и только на его основании мы можем выставлять диагноз и утверждать есть ли какие-то изменения или нет.
В вашем заключении описаны абсолютно доброкачественные изменения шейки матки.
Эктопия - это место перехода эпителия из цервикального канала на поверхность шейки матки где уже другой эпителий.
Есть также поствоспалительные изменения в клетках, но это также доброкачественные изменения, которые могли произойти, например после нарушений микрофлоры (бак вагиноза).
Заключение NILM используется только в описании цитологического исследования.
В гистологическом исследовании описывается картина, как видит ее гистолог, все клетки и видимые изменения.
В вашем случае повторная биопсия не требуется. Заключение гистологии достоверно, даже не смотря на имеющиеся повреждения материала.
Если бы материал был сильно поврежден, что на нем нельзя было ничего увидеть, то в заключении бы указали это и рекомендовали повторную биопсию.
А тут речь идет об артифициальных повреждениях, т.е. более вероятно, что у данного материала немного выжгли края, когда брали биопсию.
Это не страшно в случае с прицельной биопсией.
У вас все хорошо 🙏🏽
Поняла,спасибо большое за ответ!)
Похожие вопросы по теме
- 1 Июля 202425 ответов
- 3 Июня 20246 ответов
- 2 Апреля 202416 ответов
- 20 Января 202421 ответ
- 7 Декабря 20235 ответов
- 2 Декабря 202313 ответов
- 6 Сентября 202310 ответов
- 10 Августа 202313 ответов
- 15 Февраля 202319 ответов
- 3 Февраля 202313 ответов