Что вас беспокоит?
Слишком разнятся результаты УЗИ и КТ брюшной полости. Чему верить?
У меня обнаружен полипоз желчного пузыря полгода назад. Терапевт сказала, что нужно контролировать каждые полгода. Недавно пришел на обследование после перенесенного ковида (был привит и в легкой форме перенес). Направили на УЗИ брюшной полости, эхо сердца и плевральной ткани. Но на УЗИ брюшной полости врач указала на появившуюся гемангиому печени, а также на непонятное образование надпочечника, которое увидела случайно. Терапевт направила на УЗИ почек. Там это образование тоже заметили, но природа неясная (при этом оно большое). В итоге врач отправила на КТ брюшной полости и забрюшинного пространства с контрастированием. Однако, там не нашли никаких гемангиом и образований. Каким данным верить? Могли ли на КТ ничего не разглядеть?
Задайте свой вопрос
Когда речь идёт о здоровье, нет универсальных решений. Расскажите, что тревожит, и получите персональные рекомендации терапевта за 699 рублей. Время ответа - от 10 минут
Здравствуйте, обычно на КТ направляют для более точного развернутого ответа. Очень странно ,что на обоих УЗИ описано образование, причём немалых размеров,а на КТ ничего . Безусловно, КТ более информативный метод. Я бы вам советовала сделать КТ ОБП через месяц и у другого специалиста.
Здравствуйте. КТ более достоверный метод диагностики. При такой разнице исследования можно рекомендовать МРТ ОБП с контрастированием.
Марина, проводили как раз с контрастированием уже. Терапевт говорила, что и обнаруженная гемангиома печени с контрастом будет видна. И ничего.
Принятый ответ
Поняла вас, действительно гемангиома была бы хорошо видна. Можно обратится за вторым мнением к другому рентгенологу.
Марина, спасибо за совет.
Здравствуйте. Кт более информативный метод исследования, тем более, что вам провели его с контрастированием. Если у вас есть диски с кт можно попросить прочитать их рентгенолога другого.
Наталья, спасибо. Снимки есть, да. Передали диск.
Здравствуйте. Более достоверно обычно кт. Но в вашем случае они скорее всего есть.
Сергей, а с чем тогда может быть связано такое различие? С плохой расшифровкой рентгенологом. Просто сложно представить, как можно не заметить образование в 3 сантиметра.
Принятый ответ
Здравствуйте. Более достоверным методом диагностики в данном случае стоит считать КТ. Если на КТ ничего не нашли, то переживать вам не о чем.
Здравствуйте. Рекомендую отдать диск с записью КТ в другое медицинское учреждение для второго мнения.
Добрый день, более информативным считается КТ с контрастированием. УЗИ дополнительный метод обследования, на результаты которого могут влиять много факторов вплоть до того как был поставлен датчик, а за образования могут принимать иногда петли кишечника. Но для достоверности диск с результатами отдать еще одному врачу для описания.
Анастасия, то есть по факту может теоретически такое быть, что найденные на УЗИ образование и гемангиома печени были ошибочно выявлены, а по факту нет ничего, как показала КТ?
Да, может быть такое что кт не потвердит эти образования, так бывает
Анастасия, грубо говоря, если второй специалист посмотрит снимки и также не найдет на них ничего подозрительного, то можно быть относительно спокойным, что все в порядке?
Принятый ответ
Да, кт даёт большую спецефичность и достоверность.
Похожие вопросы по теме
- 17 Ноября 20199 ответов
- 18 Января 20211 ответ