Что вас беспокоит?
Слишком разнятся результаты УЗИ и КТ брюшной полости. Чему верить?
У меня обнаружен полипоз желчного пузыря полгода назад. Терапевт сказала, что нужно контролировать каждые полгода. Недавно пришел на обследование после перенесенного ковида (был привит и в легкой форме перенес). Направили на УЗИ брюшной полости, эхо сердца и плевральной ткани. Но на УЗИ брюшной полости врач указала на появившуюся гемангиому печени, а также на непонятное образование надпочечника, которое увидела случайно. Терапевт направила на УЗИ почек. Там это образование тоже заметили, но природа неясная (при этом оно большое). В итоге врач отправила на КТ брюшной полости и забрюшинного пространства с контрастированием. Однако, там не нашли никаких гемангиом и образований. Каким данным верить? Могли ли на КТ ничего не разглядеть?
Здравствуйте, обычно на КТ направляют для более точного развернутого ответа. Очень странно ,что на обоих УЗИ описано образование, причём немалых размеров,а на КТ ничего . Безусловно, КТ более информативный метод. Я бы вам советовала сделать КТ ОБП через месяц и у другого специалиста.
Здравствуйте. КТ более достоверный метод диагностики. При такой разнице исследования можно рекомендовать МРТ ОБП с контрастированием.
Марина, проводили как раз с контрастированием уже. Терапевт говорила, что и обнаруженная гемангиома печени с контрастом будет видна. И ничего.
Принятый ответ
Поняла вас, действительно гемангиома была бы хорошо видна. Можно обратится за вторым мнением к другому рентгенологу.
Марина, спасибо за совет.
Здравствуйте. Кт более информативный метод исследования, тем более, что вам провели его с контрастированием. Если у вас есть диски с кт можно попросить прочитать их рентгенолога другого.
Наталья, спасибо. Снимки есть, да. Передали диск.
Здравствуйте. Более достоверно обычно кт. Но в вашем случае они скорее всего есть.
Сергей, а с чем тогда может быть связано такое различие? С плохой расшифровкой рентгенологом. Просто сложно представить, как можно не заметить образование в 3 сантиметра.
Принятый ответ
Здравствуйте. Более достоверным методом диагностики в данном случае стоит считать КТ. Если на КТ ничего не нашли, то переживать вам не о чем.
Здравствуйте. Рекомендую отдать диск с записью КТ в другое медицинское учреждение для второго мнения.
Добрый день, более информативным считается КТ с контрастированием. УЗИ дополнительный метод обследования, на результаты которого могут влиять много факторов вплоть до того как был поставлен датчик, а за образования могут принимать иногда петли кишечника. Но для достоверности диск с результатами отдать еще одному врачу для описания.
Анастасия, то есть по факту может теоретически такое быть, что найденные на УЗИ образование и гемангиома печени были ошибочно выявлены, а по факту нет ничего, как показала КТ?
Да, может быть такое что кт не потвердит эти образования, так бывает
Анастасия, грубо говоря, если второй специалист посмотрит снимки и также не найдет на них ничего подозрительного, то можно быть относительно спокойным, что все в порядке?
Принятый ответ
Да, кт даёт большую спецефичность и достоверность.
Похожие вопросы по теме
- 14 Апреля 202120 ответов
- 13 Февраля 202120 ответов
- 29 Декабря 202027 ответов
- 26 Ноября 20205 ответов
- 5 Ноября 202013 ответов
- 10 Июля 202015 ответов
- 26 Марта 201823 ответа
- 10 Января 201816 ответов
- 5 Сентября 20172 ответа
- 5 Июля 20171 ответ