Что вас беспокоит?
Два УЗИ и оба разные. Чему верить.
Делал узи сонных артерий. На первом узи огорчили стенозом 40% и бляшкой в 47%. Повышен холестерин незначительно. Через несколько месяцев сделал повторно узи но в другом месте. Результат совершенно разный. Как быть и чему верить? Или сразу делать ещё одно узи?)
Задайте свой вопрос
Когда речь идёт о здоровье, нет универсальных решений. Расскажите, что тревожит, и получите персональные рекомендации терапевта за 749 рублей. Время ответа - от 10 минут
Здравствуйте приложите пожалуйста результаты обследования!
Вита, пытаюсь. Большой размер фото
Что по результату второго узи, липидный спектр сдавали?
Вита, приложил фото
Вита, липидный спектр сдавал ещё раз почти месяц назад. Общий холестерин с 6 снизился на 5,47. И остальные показатели тоже немного снизились.
Принятый ответ
У вас выявлены начальные проявления атеросклеротической болезни сосудов , который есть на обеих УЗДГ, для замедления процесса показан прием статинов, соблюдение средиземноморской диеты, курсом омега 3 аминокислот, физическая активность рекомендую вам пока побыть на диете , без статинов, пропить омега через 6 месяцев повторно выполнить обследования.
Здравствуйте
По обоим протоколам у вас есть атеросклеротические бляшки.
По результатам первого это 40%, по второму 30%
Бляшки гемодинамически незначимые по обоим вариантам. Прикрепите липидограмму, если сдавали. И назначили ли вам статины?
Диана, назначили. Но я не принимал. Пью только омега 3 и Аллисат. Прикрепил
Вам необходимо начать приём статинов, имеется поражение. Именно эти препараты замедляют рост бляшки и стабилизируют ее.
Диана, спасибо. Но есть ли возможность лечения без статинов? И если взвешивать риски от приёма статинов и бляшкой таких размеров то что выбрать??? Если верить двум узи, то в динамике бляшка и стеноз уменьшились и без приёма статинов. Принимаю только омега 3 и аллисат
Принятый ответ
Они не могли уменьшится. Это просто смотрели разные специалисты на разных аппаратах.
Даже если бы стеноз был 10% в этом случае уже показаны статины и аналогов этим препаратам, к сожалению, пока нет.
Здравствуйте! Препараты принимали?
Фирюза, нет. Только омега 3 и аллисат
После апреля липидограмму не сдавали?
Фирюза, сдавал. Общий холестерин 5,47. И др показатели немного опустились. Незначительно. Прикрепить не могу
Не помните показатели ЛПНП?
Обычно при стенозах сразу назначаются статины.
Но если на фоне приёма омеги и аллисата липидограмма пришла в норму, то возможно соблюдение диеты, изменение образа жизни и продолжение приёма лекарств.
Но нужно увидеть полностью липидограмму. Общий холестерин не показателен.
Фирюза, первый раз когда сдавал ЛПНП был 3,9 месяц назад показатель 3,39.
Принятый ответ
Пока высоковат. Можно пересдать через 1-2 мес
Здравствуйте!
У вас разные результаты по разным классификациям+ % погрешности аппарата
Если будите пересдавать, то делайте или на 1 аппарате, или предоставляйте предыдущие узи для динамики
Так как есть бляшки, то рекомендованы статины
Анна, я не хочу пить статины. Делал специально на разных аппаратах. Так как знаю что врачи могут ошибаться. И разница в процентах очень высока. На одном узи 47% на другом 30%. И то если бы не настоял куда посмотреть и на что обратить внимание, врач бы бляшку не нашла
Если вы говорите врачу, куда посмотреть и на что обратить внимание, то меняйте специалиста
Если статины не хотите принимать, не принимайте, есть и другие группы препаратов
Вы спрашивали, почему такая разница, я вам ответила выше
Здравствуйте, стреноз есть и там и там , разница в процентах, это зависит от аппарата и от специалиста. Станозы в оьои зд случаях не мешают току крови, но требуют приема статинов
Екатерина, здравствуйте. Я не хочу и не буду пить статины. Причём при таких незначительных показателях
Атеросклероз сосудов является прямым показанием к приёму и статинов и требует контроля липидограммы, зря вы отказываетесь от них
Здравствуйте, приём статинов в вашем случае обязателен. Объясню почему - риск повышения печёночных транасаминаз при приеме сиатинов и риск развития инсульта при отсутствии их приёма, несравнимые вещи.
Вы должны понимать ,что со временем бляшки будут расти и этот процесс замедлят только статины . Какие- либо другие препараты риск развития закупорки сосудов не снизят. К сожалению , обратно бляшка инволюционировать не сможет ,есть тенденция только к росту . То что на разных УЗИ разные показатели, это из-за разных
аппаратов и специалистов . Но суть дела это не меняет ,даже начальные проявления признаков атеросклероза - это показание к приему статинов.
Поэтому хорошо подумайте и взвесьте все за и против.
Алана, вы хотите сказать что статины это единственное что может помочь? Что стеноз и бляшки не уменьшаются при изменении образа жизни, питания и приёма некоторых видов средств натурального происхождения? На днях я специально поеду опять в кардиоцентр где делал первое узи и тот же самый узист сделает повторную УЗДГ. Там всё и выясним.
Принятый ответ
Да , все верно , они уже никуда не денутся . При изменении образа жизни и питания уменьшается уровень холестерина в крови, но никак не атеросклеротическая бляшка. Тем самым вы можете предотвратить рост этой самой бляшки , но без приёма статинов с таким процентом стеноза, одной диетой и правильным образом жизни тут не ограничишься.
Если бы в медицине был доступен метод лечения, уменьшающий размер и приводящий к инволюции атеросклеротической бляшки, тогда бы и оперировать таких больных не пришлось.
Алексей, добрый день! На обеих УЗДГ вас выявлен атеросклероз сосудов, просто смотрели разные специалисты на разных аппаратах. Показан прием статинов. Только диета неэффективна, так как 80% холестерина образуется в организме.
Похожие вопросы по теме
- 21 Января 20223 ответа
- 8 Декабря 202330 ответов
- 11 Июня 202420 ответов
- 1 Февраля 14 ответов