Подскажите пожалуйста как поступить в моей ситуации.В феврале этого года была сделана конизация шейки матки , ставили HSIL , ВПЧ 16 был обнаружен ранее. В июне сдала :цитология -NILM. ВПЧ остался . Через три месяца анализы повторила , цитология такая же но есть признаки...

Здравствуйте, Елена.
Нет, такая цитология не равно истинный цервицит.
Если у женщины нет никаких жалоб, «повышенное» количество лейкоцитов в шейке расценивается как вариант нормы, а не признак воспаления. У цитологов свои «правила», а клиническая картина - она существует как бы «отдельно».
Онкоцитология — это анализ, изначально пригодный и созданный исключительно с целью выявления атипичных, раковых клеток. По нему не должно ставиться «воспаление». Дело в том, что в шейке, откуда берут конкретно этот мазок, много цервикальной слизи. И в этой слизи в норме содержится огромное количество лейкоцитов, они там как «солдатики», защищают вход в малый таз от потенциальных инфекций. И когда цитолог смотрит мазок (особенно когда он нанесен на стекло врачом толсто), он описывает это естественное скопление лейкоцитов как якобы воспаление, хотя этому давно дали название «физиологическая лейкорея». Это — не воспаление в истинном смысле этого слова. Воспаление шейки матки, цервицит — это яркая клиническая картина с жалобами, с выделениями, со специфическими данными осмотра на кресле. Но это — не онкоцитология с припиской «воспаление».
Что касается ситуации в целом, медикаментозно что-либо делать не рекомендуется и не нужно. Но первый контроль впч все же несколько, к сожалению, настораживает, как и описание гистологии: есть риск пока на данный момент, что поражение (тяжелая дисплазия) осталась глубоко в канале и потребуется более глубокая реконизация в ближайшем будущем. Контроль через 3 месяца иногда может дать остаточный впч, не факт, что это - окончательный прогноз, через 6 месяцев обычно впч уже более показателен. Если все сохранится, то обычно обсуждают реконизацию, если впч никуда не «делся», то есть не ушел с удаленным конусом.