Поисковые рекомендации носят общий характер и не гарантируют решения именно вашей проблемы. Каждая ситуация индивидуальна, и чужой опыт может быть неэффективным или вредным.
Здравствуйте. После описанных процедур не характерно повышение температуры. До 37,5 бывает повышение после стресса/переживаний/болезненных процедур. Такая реакция считается нормальной и не требует коррекции. Если температура выше вероятно причина в другом.
Поисковые рекомендации носят общий характер и не гарантируют решения именно вашей проблемы. Каждая ситуация индивидуальна, и чужой опыт может быть неэффективным или вредным.
Здравствуйте. В анализах видны признаки воспалительного процесса в организме (повышены нейтрофилы и С-реактивный белок) и незначительные изменения в работе печени (небольшой рост АСТ и АЛТ).
Именения могут быть связаны как с самим онкологическим процессом, так и с сопутствующими состояниями или текущим лечением.
Главной задачей сейчас является поиск первичного очага опухоли, который дал метастаз в лимфоузел.
Я бы рекомендовал пройти полное обследование: УЗИ молочных желез, маммографию, КТ грудной клетки, брюшной полости и малого таза с контрастом для определения источника проблемы.
С уважением, Галунов Дмитрий Валерьевич
Здравствуй, по данным гистологического заключения - образование неопределенной степени злокачественности.
Я так понимаю, биопсия взята по причине язвенной болезни.
Необходимо провести курс лечения и сделать контрольное ЭГДС с биопсией.
Для исключения злокачественного процесса, при сомнительных повторных результатах, рекомендован пересмотр гистопрепаратов в онкодиспансере.
Иногда острые язвенные и воспалительные процессы для гистологов могут быть похожи на злокачественные по клеточному строению.
Здравствуйте!
В гистологии указано наличие лейкоплакии без атипии - это доброкачественные изменения эпителия, они не относятся ни к раку, ни к предраку.
Дополнительно далее обычно ничего не назначают.
Поисковые рекомендации носят общий характер и не гарантируют решения именно вашей проблемы. Каждая ситуация индивидуальна, и чужой опыт может быть неэффективным или вредным.
Здравствуйте!
Не волнуйтесь, ведь значения ASC-US - атипичные клетки неопределённого значения - Слабо подозрительные клетки, неясно: воспаление или дисплазия.
Подскажите, пожалуйста, сдавался ли анализ на ВПЧ 14/21 тип?
Здравствуйте!
Уже несколько раз задавал этот вопрос.
Но появились новые данные и хотелось бы уточнить. Ещё раз опишу ситуацию:
1.В 2024 году был диагностирован пищевод Барретта.
Привожу описание результатов фгдс от июля 2024 года:
Эзофагит D (M2C1, взяты таргетные биопсии...
Здравствуйте,Николай
Помню Ваши вопросы
Регресс пищевода Барретта действительно возможен , по крайне мере в литературе такие случаи единичные описываются
Если смотреть по пражской классификации M2C1 то у вас сохраняется на всех трёх ФГДС, то есть визуально лососевидные участки никуда не делись. Это означает, что скорее всего произошло одно из двух: либо реальный частичный регресс метаплазии на фоне терапии, либо биопсия в этот раз просто не попала в нужный участок -это называется «ошибка выборки» и встречается довольно часто, так как метаплазия при Барретте распределена неравномерно. Именно поэтому протокол Сиднея и прицельные биопсии под хромоэндоскопией и существуют ,НО даже они не дают 100% гарантии. То, что все три исследования делал один и тот же врач с хромоэндоскопией это хорошо,но все равно могут быть погрешности )
Результат биопсии без дисплазии и без Барретта безусловно лучше, чем с Барреттом
Эзофагит D по Лос-Анджелесу это считается более тяжелая степень, и он сохраняется, что говорит о продолжающемся рефлюксе. Это требует продолжения лечения и, возможно, коррекции терапии.
Срочно переделывать ФГДС прямо сейчас нет смысла , переделайте Фгдс с биопсией примерно через 6 месяцев
Уточните, пожалуйста в какой дозе и режиме вы принимаете эзомепразол -20 или 40 мг, один или два раза в день? И соблюдаете ли вы диету и режим (не лежать после еды, приподнятый головной конец кровати, исключение алкоголя, кофе, жирного)?
Добрый день. Мне 43 года. На протяжении нескольких лет имею жалобы по работе желудка: болевые ощущения до и после приема пищи, особенно беспокоят боли на голодный желудок, снижение веса на 10 кг за один год (два года назад), не возможность восстановить нормальный вес, любая...
Здравствуйте!
1. Степень атрофии по ОЛГА у вас 3 , биопсия которую вы делали, отражает характер и периодичность дальнейшего наблюдения и разделяет пациентов на группы риска. В вашем случае - риск средний , важно знать также семейный анамнез: не было ли онкопатологии ЖКТ или заболеваний ЖКТ у ближайших родственников? Периодичность наблюдения -раз в 2 года
2. Атрофия у вас более значима в теле желудка, к сожалению она не обратима, но мы можем замедлить ее прогрессирование. Учитывая локализацию, нужно прежде всего исключать аутоиммунныый генез заболевания:
-анализ крови на антитела к париетальным клеткам и внутреннему фактору Касла
-анализ крови на витамин В12 и Д, ферритин
Также хочется отметить, что в исследованиях показано, что пациенты с тяжёлой (!) распространенной (!) атрофией (3-4 стадией по OLGA/OLGIM) имеют чуть более высоки риски рака желудка,чем здоровые люди. Больше те, у кого есть родственники первой линии родства с раком желудка, не пролеченной H. Pylori.
‼️А теперь ещё раз! Чуть более высокие риски, но не 100% летальность! При отягощенном семейной истории , распространенном поражении желудка, а не ВСЕ!
3. Лечение Хеликобактер не показано, т к он не выявлен, при условии что на период проведения биопсии вы не принимали препараты группы ипп и висмута.
В дальнейшем : контроль Хеликобактер 1 раз в год, дыхательный уреазный тест или кал на Хеликобактер методом ифа, при соблюдении правил подготовки к анализам строгого!!!
4. По лечению, прежде всего дообследование как писала выше, начать прием ребагит 100 мг*3 раза в день после еды 8 недель
-
Поисковые рекомендации носят общий характер и не гарантируют решения именно вашей проблемы. Каждая ситуация индивидуальна, и чужой опыт может быть неэффективным или вредным.
Получила результаты. Биопсии по Ольга.
Просьба прокоментировать
Полгода назад делала биопсию и результат был другой.. Как такое возможно??
И биопсию в этом году я сдавала на фоне приема де нола, мог ли де нол так повлиять?
Ранее была выявлена атрофия.. Сейчас по результатам...
Я бы объяснила это так - в первом исследовании брали кусочек ткани, где была атрофия. Возможно, она была на маленькой площади, точечно, совсем немного.
Либо доктор ошибся в каком то из исследований. Сложно здесь угадать. в любом случае обе биопсии - не критичные, через 12 месяцев - контроль.