Индивидуальный подход важнее чужого опыта
Поисковые рекомендации носят общий характер и не гарантируют решения именно вашей проблемы. Каждая ситуация индивидуальна, и чужой опыт может быть неэффективным или вредным.
Плохая цитология
12 ответов19.05.23 сдавала цитология. Результат - цитограмма без особенностей (в пределах нормы), NILM. В этом году 17.09.24 проходила диспансеризацию в ведомственной поликлинике. Позвонили, что плохая цитология - дисплазия 2-3 степени. Результаты только на руки, стекла тоже по...
Здравствуйте! По анализу у Вас хорошая онкоцитология . Можете повторить цитологию через 3 месяца , лучше сделать жидкостную , она более информативна. ВПч у Вас отрицательный . Так же рекомендую сделать кольпоскопию, осмотр шейки под микроскопом. Если по ней будут подозрительные участки , с них возьмут биопсию .
Плохая цитология и кольпоскопия
8 ответовДобрый день! После осмотра врача и взятия анализов пришла плохая цитология. Провели санацию, сделали кольпоскопию. Отправляют на эксцизию шейки матки с браншцитологией. Обязательна ли эта процедура?
По статистике, риск тяжелой дисплазии при таком результате цитологии 24%,риск рака шейки матки 3%
9.06 планово посетила гинеколога.Результат:мазок хороший,кольпоскапия хорошая,цитология asc-h.Провели выскабливание ЦК и эксцизию ШМ.Пришли результаты гистологии и иммуногистохимии.Подскажите,что нужно делать дальше?Нужна ли конизация?
Здравствуйте. Прикрепите результаты
Индивидуальный подход важнее чужого опыта
Поисковые рекомендации носят общий характер и не гарантируют решения именно вашей проблемы. Каждая ситуация индивидуальна, и чужой опыт может быть неэффективным или вредным.
Жидкостная цитология
13 ответовЗдравствуйте! Скажите пожалуйста, хорошая ли жидкостная цитология? Сдавала в конце мая ,сегодня прооперировали (эктопия ) Под общим наркозом током , отправили на гистологию. Теперь накручиваю себя ,вдруг что-то найдут . Цитологическое описание :клетки зоны трансформации...
Добрый день. По цитологии нет злокачественных изменений ( норма)
Цитология лимфоузла
1 ответПочти год увеличен лимфоузел на шее, не болит, подвижный, не плотный, слева после очередной ангины, делала 2 узи-в норме, ОАК - соэ 3, гемоглобин 128, лейкоциты 4.43 , лимфоциты 45.1. УЗИ органов брюшной полости: без патологии, рентген грудной клетки: без патологии, узи...
Здравствуйте С онкологической точки зрения нет никаких поводов для беспокойства! Все лимфоузлы. которые описаны по УЗИ - нормальных размеров. Самый главный показатель благополучия лимфоузла - это его короткая ось, то есть наименьший размер. В норме он менее 10 мм – что полностью соответствует УЗ-картине в данной ситуации И это самое главное! Пункция Вам в принципе не показана! И цитограмма не информативна! Клеточных элементов нет
Цитология,расшифровать
27 ответовЗдравствуйте,пересдала цитологию платно,так как в гос больнице 2 раза была плохая цитология с каким то воспалением и мне прописали дорогое лечение,не понимаю почему.Ранее я просила расшифровать фемофлор,врачи здесь сказали что в пределах нормы ничего критичного,а моя врач...
Здравствуйте. Цитология хорошая, атипических клеток нет, что значит отсутствие раковых клеток, все у вас в порядке
Индивидуальный подход важнее чужого опыта
Поисковые рекомендации носят общий характер и не гарантируют решения именно вашей проблемы. Каждая ситуация индивидуальна, и чужой опыт может быть неэффективным или вредным.
Цитология
7 ответовЗдравствуйте! Получила результаты медосмотра от работы. Не понимаю что не так с цитологией. Переживаю очень, к гинекологу записалась только через несколько дней. Все остальные анализы и мазок нормальные, без отклонений. Помогите разобраться, пожалуйста
По данному результату оценить состояние шейки матки невозможно, потому что мазок получился неинформативным (неадекватным), а не потому что выявлена болезнь. В подобных случаях причиной чаще всего является недостаточное количество клеток, особенно из зоны трансформации, что и указано в бланке. Это техническая особенность забора материала, а не признак патологии. В описании также указано, что признаков воспаления нет, атипичных клеток не выявлено, что снижает вероятность значимых изменений. По системе Bethesda такой результат трактуется как “неинформативный мазок”, и стандартная тактика в подобных ситуациях - повторное цитологическое исследование. Обычно рекомендуется повторить мазок через 1-3 месяца с соблюдением условий: вне менструации, без половых контактов и вагинальных препаратов за 48 часов до анализа. Практически полезно: при повторной сдаче желательно уточнить, чтобы материал обязательно включал клетки из зоны трансформации, так как именно она важна для скрининга. Дополнительно часто используется тест на ВПЧ высокого риска, если ранее не выполнялся.
Повторная цитология
10 ответовДобрый день, уважаемые врачи. Сдавала мазок на цитологию. Пришёл ответ, что мало материала и нужно пересдать. Врач взяла повторно. Разница между мазками 6 дней. Будет ли 2 мазок информативен и могут ли быть пропущены атипичные клетки?
Здравствуйте. Нет, если количества материала будет достаточно, то атипию пропустить невозможно. Даже с учетом малого интервала между заборами
Цитология Asc-h
6 ответовЗдравствуйте! В феврале 2023 года был мазок на цитологию Lsil, прошла кольпоскопию, по результатам сказали, что ничего страшного, назначили тогда Вагиферов и спрей эпиген интим. После лечения в мае 2023 жилкостная цитология пришла Nilm. Сейчас в марте 2024 года сдала...
Здравствуйте, Мария! Впч положительный?
Индивидуальный подход важнее чужого опыта
Поисковые рекомендации носят общий характер и не гарантируют решения именно вашей проблемы. Каждая ситуация индивидуальна, и чужой опыт может быть неэффективным или вредным.
Здравствуйте, цитология hsil (затронут канал, результат прикрепила),ВПЧ онкогенные отрицательно. 1,5 года назад впч онкогенные отрицательно, цитология nilm. Выполнена кольпоскопия на 25 день цикла ( результат прикрепила). Подскажите, что делать в моем случае? Одни врачи...
Здравствуйте, HSIL это пока не рак, но предраковое состояние с риском прогрессирования в рак шейки матки. В подобных случаях обычно рекомендуют расширенную кольпоскопию с прицельной биопсией всех подозрительных участков и выскабливанием цервикального канала, это позволяет получить материал для гистологического исследования и определить степень поражения (CIN 2 или CIN 3). Эксцизия актуальна при чётко визуализируемом поражении и отсутствии признаков глубокого вовлечения канала. Конизация предпочтительна при подозрении на глубокое поражение обеспечивает более обширное удаление ткани и снижает риск остаточных поражений, поэтому и считается методом выбора.