Здравствуйте! На УЗИ несколько лет показывало наличие оксалатных камней в почках. В левой почке вырос с 0,5 до 1,1 согласно результатам узи. По анализам уролог говорил, что норма. Не верит, что у меня камни. Поэтому послал на КТ, но почему то без контраста. После прохождения...

Уролог, Андролог, Врач УЗД
Здравствуйте! Конкремент по узи 9 мм, таких размеров камень в большинстве случаев был бы обнаружен по результатам к-т, даже без контрастирования. В подобных случаях когда по узи камень есть, а по к-т нет, предположительно бывает заключение к-т, в виду большей информативности по причине большей ппрникающей способности к-т. Хотя, конечно же и для описания к-т так же играет роль субъективный фактор, могут быть неверные описания и часто советуют записать к-т на диск, чтобы можно было посмотреть у другого специалиста.
В данном случае трактовать компетентность узиста неправильно только по одному описанию, но если все же это делать, то не принято в описательной части узи с уверенностью писать, что обнаружен конкремент, во первых так не рекомендуется (только в заключении), во вторых, если конкремент, то нет описания наличия узи тени, которая практически всегда бывает при плотных камнях, а оксалаты являются твердыми камнями.
Нельзя по узи с уверенностью обозначать оксалатный состав камней, только по исследованию химического состава камня или косвенно по шкале плотности по к-т.
Правильным решением, судя по всему было направление на к-т, так как у уролога видимо были сомнения в наличии камней по узи.
Узи является исследованием, позволяющим заподозрить наличие камней, по к-т это не подтвердилось.