Что вас беспокоит?
Расшифровка цитологии
Была проведена тонкоигольная аспирационная биопсия образования молочной железы. Необходимо расшифровать результат.
Принятый ответ
Здравствуйте!
В образование иглой не попали.
Попали и взяли клетки из жировой ткани.
Прикрепите узи
Виктория, добрый день! Прикрепила УЗИ и маммографию. Посмотрите пожалуйста
Посмотрела.
Узи не видит никаких больших образований в молочных железах.
Маммография видит участок 17 мм- без чётких контуров . Вероятно видит железистый участок обычный ткани молочной железы - не образование.
Молодой возраст - маммография может быть недостаточно информативна, в отличие от узи
Виктория, благодарю за ответ! Врач рекомендует сделать мрт с контрастом. По Вашему мнению необходимо данное исследование? И на сколько критична ситуация? По маммографии ставят Bi- Rads 4. Врач говорит, т.к. у меня преобладает жировая ткань, железистой почти нет, то в моем случае информативна маммография
Чтобы говорить о плотности молочной железы - рентгенолог должен выставить по классификации Acr , где A, B - не плотная молочная железа и ее хорошо видно на маммография , и C, D плотная и тут маммография не нужна. Этого в описании маммографии я не вижу.
Мрт как метод варианта возможен, да.
Но с учётом имеющегося узи - это будет немного гипердиагностика.
Виктория, благодарю! Тогда раз в полгода контроль узи и маммографии, верно? Беспокоиться не о чем? А то что- то врач, который расшифровывает маммографию напугала меня)
УЗИ раз в пол года
Маммографию не раньше чем через 1 год.
По узи все хорошо, поводов для беспокойства нет
Принятый ответ
Здравствуйте. У вас взяли жировые клетки это говорит о том что не попали в образование которое описывает маммография (возможно это железистая ткань). По узи исследованию у вас все хорошо и данных за образование нет. Вам необходимо выполнить узи в динамике через 6 месяцев. Тактика наблюдение.
Принятый ответ
Здравствуйте , по результату жировые клетки
Учитывая молочной возраст , информативнее являеься УЗИ, так как по ней не определяется каких-либо образований , по ММГ, вероятно , была описана долька, поводов для беспокойства нет , рекомендую УЗИ в динамике через 6 месяцев , далее - раз в год с профилактической целью ,
Принятый ответ
Здравствуйте.
Исследование МЖ должно быть комплексным,т.к. не все образования видны по УЗИ и аналогично по Маммографии ,они дополняют друг друга.
Вам под контролем УЗИ сделали пункцию ?
Или под Контролем Мамомграфии?
Да ,цитологически диагноз не подтверждены ,так как иглой не попали.
Но ,по маммографии установили Birads 4.
И наблюдается отрицательная динамика,т.е. этого образования не было ранее,а значит необходимо установить его природу.
Сделайте CESM ,если в Вашем регионе есть такое исследование .
Это Маммография с контрастом ,по типу МРТ с контрастом ,но делается проще,быстрее ,эффективность таже .
Если образование будет копить контраст ,то необходимо делать трепан с последующей гистологией если копить контраст не будет ,то можно будет наблюдать в динамике.
Birads 4 значит ,что мы не должны наблюдать это в динамике через 3-6 месяцев,а должны выяснить природу этого образования сейчас.
Похожие вопросы по теме
- 2 Февраля 20198 ответов
- 16 Апреля 201923 ответа
- 14 Октября 201910 ответов
- 23 Ноября 201920 ответов